YouTube saskaras ar LGBTQ+ satura veidotāju izaicinājumiem

Ir uzsākta tiesas prāva par to, kā YouTube izturas pret LGBTQ+ satura veidotājiem kļūst arvien sarežģītāka , ar jauniem argumentiem, ko uzklausījusi Kalifornijas tiesa, un pretrunīgiem apgalvojumiem, ko izteica Donalds Tramps un Tieslietu ministrija.



Prasību 2019. gadā iesniedza advokātu birojs, kas savulaik pārstāvēja labējos YouTube lietotājus . Firma Džordžs Brauns Ross iepriekš bija iesniegusi prasību pret YouTube konservatīvā uzņēmuma PragerU vārdā. Pēc tam, kad šī prasība neizdevās, advokāti izveidoja jaunu grupu, kurā šoreiz bija LGBTQ+ veidotāji, un mēģināja vēlreiz.

Saskaņā ar jauno tiesas prāvu YouTube algoritms negodīgi bloķē dīvainu saturu. Advokāti apgalvo, ka pret LGBTQ+ YouTube lietotājiem izturas negodīgi un viņiem tiek liegti ieņēmumi no reklāmām un skatītāju skaits YouTube kļūdainu automatizēto sistēmu dēļ.



Prasības galvenā prasība ir tāda, ka Sakaru pieklājības likuma 230. pants ir antikonstitucionāls. Tas ir arguments, kas, visticamāk, tiks rūpīgi pārbaudīts, jo Donalds Tramps un Tieslietu ministrija nesen ir pievērsuši jaunu uzmanību 230. sadaļas ietekmei.



Saskaņā ar 230. sadaļu interaktīvajam datora pakalpojumam tiek piešķirta noteikta rīcības brīvība attiecībā uz šajā pakalpojumā ievietoto saturu. Vietnes, piemēram, Twitter un YouTube, netiek uzskatītas par izdevējiem, un tās nevar saukt pie atbildības par lielāko daļu satura, kas ievietots to vietnēs. (Ir daži izņēmumi, piemēram, nelegāls saturs, kas izdevējiem ir jābloķē.) Uzņēmumiem ir atļauts dzēst saturu godprātīgi... neatkarīgi no tā, vai šāds materiāls ir vai nav konstitucionāli aizsargāts.

Uzņēmums Google ir atbildējis uz prasību, norādot, ka 230. sadaļa ir likumīga un aizsargā uzņēmumu no juridiskas atbildības par attiecīgo saturu.

Federālā valdība pēdējo mēnešu laikā ir paudusi pretrunīgas nostājas par 230. pantu. Tieslietu ministrija šajā lietā iesniedza īsu dokumentu, aizstāvot 230. sadaļu un YouTube darbības. DOJ lūdza tiesu lietu izbeigt.



Bet nesen Donalds Tramps izdeva izpildrīkojumu cenšoties atsaukt 230. panta aizsardzību, kas ir daļa no atbildes reakcijas, kad Twitter pārbaudīja faktus par vienu no Trampa nepatiesajiem apgalvojumiem. Gan Google, gan DOJ apgalvo, ka Trampa un viņu argumenti nav saistīti.

Ja tiesas prāva būs veiksmīga un 230. sadaļa tiks atcelta, vietnes var tikt sauktas pie juridiskas atbildības par visu lietotāju radīto saturu. Uzņēmumi, kas nevēlas saskarties ar tiesas prāvas draudiem, varētu reaģēt, nosakot vēl stingrākus ierobežojumus. Tas notika ar Tumblr 2018. gadā; pēc tam, kad tika ieviesti jauni likumi, kas attiecās uz pieaugušajiem paredzētu saturu, uzņēmums paziņoja, ka viss pieaugušajiem paredzēts saturs tiks aizliegts, ieviešot filtrus, kas viltus tvēra daudz nepornogrāfiska satura.

Pagaidām lieta tiek izskatīta federālajam tiesnesim. Advokāti, kas iesūdz tiesā YouTube, saka, ka ir gatavi iesniegt apelāciju augstākās tiesās.