Ko cilvēki kļūdās par vietniekvārdiem

Pirmo reizi, kad mēģināju iznākt, man tas neizdevās. Tas bija ap pulksten 22:00 sniegotā janvāra vidus naktī. Dažas stundas iepriekš es nosūtīju īsziņu savam draugam Džeromam, vaicājot, vai viņš var doties pastaigā: man ir kaut kas jums jāsaka,' es rakstīju. Ņemot vērā laikapstākļus un mana vēstījuma kodolīgo raksturu, Džeroms droši vien saprata, ka man ir kaut kas svarīgs sakāms vai vismaz kaut kas man svarīgs. Es atceros, ka sniegpārslas izskatījās kā mētras apakštasītes, kas krīt cauri Ņūheivenas ielu apgaismojuma oranžajam spīdumam. Mēs tuvojāmies savam trešajam kapsētas aplim, kad es beidzot pateicu to, ko biju praktizējusi, sakot vienatnē zem segas un vannas istabas spoguļa priekšā nedēļām ilgi: Es gribu iet ar dažādiem vietniekvārdiem. Vārdi karājās klusuma un aukstuma sajaukumā. Džeroms uzmundrinoši pamāja ar galvu, tāpēc es piebildu: Viņi/viņi.

Labi, viņš teica: Tas ir pārsteidzoši. Mēs turpinājām staigāt.

Es biju gaidījis ieplestām acīm, elpu, varbūt pat asaru. Taču Džeroms, šķiet, reaģēja tā, it kā es viņam būtu teicis, ka mainu specialitāti, neizvairoties no dzimuma, kas man bija piešķirts dzimšanas brīdī, un ar pieaugošu diskomfortu esmu dzīvojis vairāk nekā divdesmit gadus.

Vēlāk tajā pašā vakarā es stāstīju Džeromam, ka es vairs neidentificējos kā zēns un esmu diezgan pārliecināts, ka esmu nebināra. Tas izraisīja nedaudz dramatiskāku reakciju, lai gan noteikti nebija pārspīlēta, ko es novērtēju. Tomēr turpmākajos gados pēc šīs nakts es sāku novērtēt to, kā Džeroms bija reaģējis uz manu pirmo dūrienu, kad es biju pieņēmis, ka mana vēlme lietot vietniekvārdus tie/viņi ir nesaraujami saistīta ar to, ka tie nav bināri. Viņa atbilde liecināja, ka, lai gan daudzi cilvēki, kas nav bināri, dod priekšroku, lai uz viņiem atsaucas ar vietniekvārdiem, daudzi to nedara; ka, lai gan vairums cilvēku, kuri nav nebināri (lietojot šo terminu plaši), nevēlas, lai uz viņiem atsaucas ar vietniekvārdiem, daži patiesībā to dara. Un tas ir labi. Savā ziņā tas ir pat pārsteidzoši.

Šodien ir Nacionālā iznākšanas diena. Un tādā dienā kā šodien šķiet tikpat svarīgi apsvērt, kāda veida apgalvojumi nevajag iznāk kā tie, kas darīt . Tajā vakarā Ņūheivenā es teicu savam draugam, ka vēlos lietot viņu/viņu vietniekvārdus, uzskatot, ka tas ir līdzīgi tam, kā viņam pateikt, ka neesmu binārs. Tā nebija. Turklāt tam nevajadzētu būt — vismaz ne obligāti. Vietniekvārdi raksturo cilvēka identitāti. Viņi to nedefinē.

Merriam-Webster izgatavots virsraksti pirms dažām nedēļām, kad tā paziņoja, ka pievieno jaunu nozīmē vietniekvārdam viņi kā vārds, ko lieto, lai apzīmētu vienu personu, kuras dzimuma identitāte nav bināra. Lai gan šī definīcija ir apsveicama progresa zīme, tā tomēr ir maldinoša, jo, lai gan nebinārā identitāte un priekšroka tiem vietniekvārdiem bieži ir saistītas, tās ir konceptuāli atšķirīgas. Tie/viņu vietniekvārdi ir dzimumneitrāli. Tie nav skaidri vai tikai nebināri. Ir labi iemesli, kāpēc nebināri cilvēki to dara nē dod priekšroku viņiem/tiem vietniekvārdiem, un ir pamatoti iemesli, kāpēc cilvēki, kas tādi ir nē nebinārs darīt dod priekšroku viņiem/tiem vietniekvārdiem.

Ne visi cilvēki, kas nav bināri, ieņem vietu, kur viņi jūtas ērti, lietojot vietniekvārdus. Ir saprotams, kāpēc: mazāk nekā divdesmit štati legāli izmitināt cilvēki, kuri vēlētos, lai savos oficiālajos identifikācijas dokumentos būtu iekļauts cits dzimuma marķieris, nevis M vai F. Transfobiski komentētāji, piemēram, Džordans Pītersons, kuri regulāri apšauba cilvēku tiesības tikt sauktiem ar tiem vietniekvārdiem, kuriem viņi dod priekšroku, turpina vadīt lielu un satraucoši iesaistītu auditoriju. Un, iespējams, visspilgtāk ir tas, ka mūsu sabiedrības fiziskās telpas, sākot no vannas istabām un beidzot ar ģērbtuvēm, lielākoties joprojām atspoguļo binārisma piesātinātu kultūru.

“[Viņas/viņas vietniekvārdi] atspoguļo darbu un cīņu, ko es ieguldīju savā melnādainajā meitenes/sievietes vecumā, ņemot vērā dzimumu ekspansivitāti,” raksta Ešlija Šakelforda.

Papildus drošībai daži cilvēki, kas nav bināri, nelieto vietniekvārdus to dzimumneitrālas konotācijas dēļ. Ciktāl viņa un viņa vietniekvārdi parasti ir saistīti ar vīrišķību un sievišķību, tie parasti ir saistīti ar dzimumu neitralitāti. Taču būt nebināram nenozīmē dzimumneitrālu neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē (bieži vien balts un tievs). Kā sevis raksturotā kultūras producente, daudznozaru māksliniece, nebināra formas mainītāja, feministe un datu futūriste Ešlija Šakelforda raksta , Tik daudz traumu un vardarbības, ko es pārdzīvoju, un noturība un spēks, ko es iemiesoju, ir melnādainā sievišķība un melnādainā sievišķība. To atzīstot, es izvēlējos lietot viņa/viņas vietniekvārdus, jo šie vietniekvārdi man nebija atļauti, un tie ir atvasinājums un dāvana no laika, ko pavadīju, veidojot savu melno sievišķību pasaulē, kas man liedza to darīt. Tie atspoguļo darbu un cīņu, ko es ieguldīju savā melnādainajā meitenes/sievietes vecumā, ņemot vērā dzimumu ekspansivitāti.

Šekelfords, kurš tagad dod priekšroku vietniekvārdiem viņa vai viņi, turpina aprakstīt, kā intuitīvā saikne starp nebināritāti un androgīnu bieži izriet no pasaules uzskata, ko veido normatīvie pieņēmumi par baltumu, tievumu un vīrišķību: Man nepatīk lietot viņu/viņu vietniekvārdus, jo man liekas tik svešs. Tas tiešām nav ēnas tiem, kuri ir atraduši mājas savās/viņās, bet vēl jo vairāk apšauba jēdzienus 'dzimumu neitrāla' un 'neitrāla' pasaulē, kurā nekas nav neitrāls vai objektīvs, un bieži vien visi noklusējumi ir balstīti uz vīrišķību. un baltums, viņa raksta.

Ir arī fakts, ka valoda ir tāda, kādu par to domā tie, kas to runā (atvainojiet, Merriam-Vebstere), kas nozīmē, ka pat tad, alternatīvie vietniekvārdi piemēram, xe/xim un ze/hir vārdnīcā tehniski nav iekļauti, tādēļ tie netiek izmantoti, kā arī cilvēki, kas tos izmanto (daži no tiem nav bināri!), nav tik derīgi.

Daži cilvēki, kas nav bināri, nelieto vietniekvārdus. Daži cilvēki, kas nav nebināri, lieto vietniekvārdus. Galu galā šāda veida sarežģītības pieļaušanai vajadzētu būt progresīvās dzimumu politikas pamatā.

Tie vietniekvārdi nav tikai nebināri vietniekvārdi, ne tikai tāpēc, ka ne visi cilvēki, kas nav bināri, tos lieto, bet arī tāpēc, ka daži nebinārie vietniekvārdi tos lieto. Ņemiet Farhad Manjoo, the Ņujorkas Laiks viedokļu komentētājs, kura redakcija šī gada sākumā It's Time for 'They' izraisīja zināmu pretreakciju par savu nedaudz šķiņķīgo (ja tas bija labi nodomi) aicinājumu biežāk lietot dzimumneitrālus vietniekvārdus. Mandžo apgalvo, ka mums pēc iespējas vairāk jāatsakās no dzimtes vietniekvārdiem un apzīmētājiem mūsu valodā, jo tie ir lingvistiski nevajadzīgi un kulturāli nomācoši (lai gan viņi atzīmē, ka tiem, kam ir spēcīga pieķeršanās vietniekvārdiem, ir jārespektē arī viņu vēlmes). Manjoo arī paziņo, ka vēlas, lai viņi/viņi viņu sauktu ar vietniekvārdiem, kad uz viņu atsaucas publiski. Tomēr žurnālists būtiski neatzīst (cis) privilēģiju, ko viņi izmanto, izmantojot viņu vietniekvārdus kā politisku žestu, nevis kā pašrealizācijas ceļu. Turklāt viņu skaņdarbs neapšaubāmi aizņem vietu kultūras dialogā, kuru aizsāka un kas ir vissvarīgākais tiem, kuriem to vietniekvārdu lietošana bieži vien ir ļoti personiski nozīmīgs jautājums.

Tomēr Manjoo joprojām izdodas gūt dažus vērtīgus punktus. Viņi raksta pārliecinoši par to, kā binārā dzimuma hegemonija negatīvi ietekmē ikvienu neatkarīgi no tā, vai viņi identificējas binārā, ārpus tā vai pretēji tam. Noteikti nav jābūt transam vai nebināram, lai justos tradicionālo dzimumu normu ierobežots vai justos neērti angļu valodas pastāvīgās dzimumu noteikšanas dēļ, kas labākajā gadījumā ir nevajadzīga un sliktākajā gadījumā vardarbīga. Tātad, kāpēc ikvienam nevajadzētu ļaut lietot viņu/viņu vietniekvārdus? Tas nenozīmē, ka visi vajadzētu , kā dažiem ir strīdējās (drīzāk nezinoši ). Bet, ja jūs esat cisgender un jūs nejūtaties ērti, kad cilvēki, izejot no istabas, pastāvīgi atsaucas uz kādu domājamu priekšstatu par jūsu dzimumu, noteikti lūdziet, lai uz jums atsaucas viņu vietniekvārdi. (Vienkārši nedariet to programmā Ņujorkas Laiks ; ar vienu šādu opciju pilnīgi pietika.)

Kā nebināra persona, kas dod priekšroku viņu vietniekvārdiem, vienskaitlis tie man ir tuvs un dārgs. Un, lai gan es neesmu īpašniece pār savu valodu mīlestību, es am aizsargā no tā. Ja mēs pieņemam nesaraujamu saikni starp to, ka viņi dod priekšroku vietniekvārdiem, un to, ka viņi nav bināri, mēs riskējam nepamanīt ne tikai nebināros vietniekvārdus, kas nelieto vietniekvārdus, bet arī nebināros vietniekvārdus, kuriem ir tiesības uz apstiprinošu atsauci. Daži cilvēki, kas nav bināri, nelieto vietniekvārdus. Daži cilvēki, kas nav nebināri, lieto vietniekvārdus. Galu galā šāda veida sarežģītības pieļaušanai vajadzētu būt progresīvās dzimumu politikas pamatā.