Pulksteņa snobs, kura pulksteņi jums ir vislabākie

Atvienot



Ieguldiet labākos vai iesprūstat pārējos


Esmu meklējis vienkāršu, bet elegantu iepazīšanās pulksteni. Pirmkārt, ļaujiet man teikt, ka man nepatīk pulksteņa ekrāni ar pārmērīgām kustībām, piemēram, hronogrāfi, ūdenslīdēji utt. Pēc vairāku stundu pavadīšanas, lasot jūsu rakstus, cenšoties atšķirt uzņēmumus, es atklāju jūsu nepatiku pret Morisu Lakriko, vismaz attiecībā uz viņu Klasika modeļiem. Diemžēl man šķiet, ka esmu pievilcīgs šeit redzamā precīza modeļa (lai arī mēness fāzes) un uzņēmuma pulkstenim, kā arī šeit redzamajai variācijai par šo dizainu. Es arī apskatīju Louis Erard piedāvājumu un pievērsos šim gabalam: Mantojums .

Kā redzat no manis sniegtajām saitēm, mani interesējošie gabali ir diezgan nepretenciozi, vienkārši pulksteņi. Man patīk mēness fāzes izskats, un es faktiski esmu daļējs taisnstūrveida gadījumam nekā apļveida. To visu pateicis, es neesmu precējies nevienā konkrētā uzņēmumā. Bet, pamatojoties uz manis parādītajiem stiliem un dizainu, vai jūs ieteiktu kādu alternatīvu uzņēmumu vai modeli, kam ir līdzīgi korpusi un sejas dizains, piedāvājot man vairāk naudas? Vai arī Maurice Lacroix un Louis Erard piedāvā izcilu meistarību un kvalitatīvus pulksteņus par cenām, ko viņi prasa, un dizainu, uz kuru es gravitēju?



Saistīts: Pulksteņa snobs parāda * pareizo * veidu, kā novērtēt pulksteņus



Viens no interesantajiem aspektiem, kā būt Sargslobam, ir tas, ka man bieži nākas iepazīstināt cilvēkus, kuri citādi parāda visas nevainojamā veselā saprāta pazīmes, ar to, ko varētu saukt par dzīves faktiem. Tik bieži misijās, kuras saņemu no lasītājiem, tiek izteikta cerība, ka pasaule ir citāda, nekā tā ir - ka, kaut ar vārdu sakot, kaut kas acīmredzami ir pārāk labs, lai būtu patiesība, patiesībā varētu būt patiess. Tajā pašā laikā bieži vien vienā un tajā pašā misijā izpaužas aizdomas par to, ka kaut ko tiešām nevar dabūt par velti.

Tā tas ir arī ar jums, labais kungs. Abi uzņēmumi, kurus jūs minat, manuprāt, piedāvā maz pārliecinošu iemeslu, lai iegādātos savus produktus, ja vien, protams, jums nav kāda konkrēta iemesla, kāpēc vēlaties, lai pulkstenis būtu no zīmola, kura īstajā vēsturē nav daudz, un maz dizaina ziņā interesējošā veidā. Turklāt neviens zīmols pēc sākotnējā pirkuma nesaglabā savu vērtību - tas ir mazāk vērtējums nekā vienkāršs realitātes paziņojums. Par tādu pulksteni, kāds jūs interesē, es apsvērtu kaut ko no, teiksim, Jaeger-LeCoultre, kas būs dārgāks, taču sava iemesla dēļ - interesantākas kustības, labāka konstrukcija un noteikti lielāka vērtības saglabāšana un lepnums par īpašumtiesībām. Zemākā (daudz) cenu punktā es varu stingri ieteikt Seiko Presage , to pašu iemeslu dēļ, ko es iesaku Jaeger-LeCoultre augstāk. Es neuzskatu ļaunu gribu attiecībā pret Morisu Lakroiksu vai Luisu Erardu, taču tie ir tādi zīmoli, kas to nedarīs, ja jūs tērējat naudu par tiem, ļautu jums saprast, kāpēc cilvēkiem rodas interese par mehānisko horoloģiju.


Laiks radīt nelielu troksni! (Bet ne pulksteņi)


Man ir stingrs viedoklis par rotora troksni ... es to ienīstu. Konkrēti, rotora troksnis, ko rada JLC 899/1 un Patek 5167 / 1A likuši man nonākt pie šī secinājuma. Pulksteņi, kuros izvietotas šīs kustības, ir vieni no estētiski pievilcīgākajiem un populārākie pulksteņu entuziastu aprindās. Es arī saprotu, ka troksni rada tehnikas attīstība (keramikas lodīšu gultņi ar vienvirziena tinumu). Ņemot to vērā, šie pulksteņi ir neticami skaļi, kad rotors griežas ne tinuma virzienā. Tik skaļi, ka tas traucē. Pulkstenim nevajadzētu novērst tā īpašnieka uzmanību. Personīgi es domāju, ka tas ir dizaina trūkums! Man var būt problēma ar trokšņa jutīgumu, bet es arī uzskatu, ka pulkstenis ir paredzēts, lai to redzētu un nedzirdētu, minūšu atkārtotāji un modinātājpulksteņi ir malā. Kā jūs domājat, kā skatīties snobu?



Es domāju, ka, runājot par gaumes jautājumiem, nevar būt ne argumentu, ne jēdzienu, ka vienas personas gaume ir pareizāka absolūtā nozīmē nekā jebkura cita, bet lūgt pulksteni ar pašvītojošu kustību nesniegt dzirdamu norādi par tā daba ir mazliet daudz. Jūs varat arī lūgt mehānisko pulksteni neatzīmēt. Jūsu pieminētais troksnis, kā jūs sakāt, ir dizaina blakusprodukts, un tāpat kā jebkuram citam, protams, jūs varat izvēlēties pulksteni ar citu konstrukciju, kas neradīs kairinājumu jūsu jutīgajai konstitūcijai - vispārīgi runājot, pulkstenis ar biezāku korpusu mēdz būt mazāk jūtams trokšņains; tas pats attiecas arī uz mikrorotoru pulksteņiem (kopumā), pateicoties zemākiem iesaistītajiem mehāniskajiem spēkiem utt.

Patiesais jūsu problēmas risinājums, protams, ir vienkārši pilnībā izvairīties no pašvītņojošiem pulksteņiem. Tas neizbēgami ietekmē jūsu izvēles sašaurināšanu, taču tas piedāvā divas lietas: pirmkārt, pilnīgi pārliecību, ka jūs neuztraucat pulksteņa skaņa, kas darbojas tā biznesā; un, otrkārt, neapšaubāms prieks katru rītu satīt rokas pulksteni, kas ir aptuveni tikpat patīkams ikdienas rituāls, kāds var būt jebkuram kungam vai dāmai.


Atpakaļ nākotnē ... Pulksteņi


Ar nepacietību gaidu jūsu iknedēļas sleju un esmu guvis daudz no ieskatiem. Es meklēju ikdienas pulksteni, kas piedāvā vērtību, nepārsniedzot bortu. Kaut kas uzticams, atpazīstams un cienīgs.

Ir sašaurinājies līdz jaunajam Omega Seamaster 300m melnā krāsā un Tjūdora Melnais līcis ar melnu ciparnīcu un zilu rāmi. Protams, esmu atvērts visām citām iespējām šajā cenu diapazonā. Pateicos par jūsu ieteikumu, pirms es veicu pirkumu.



Paldies!

Šī ir grūta izvēle, jo abiem pulksteņiem ir daudz iespēju tos ieteikt - atšķirības, protams, ir diezgan acīmredzamas. Ar Omega jums ir nedaudz krāšņāks vai izsmalcinātāk izpildīts pulkstenis, kas savienots ar diezgan tehniski uz priekšu vērstu kustību - ir pamatots arguments, ka mūsdienu koaksiālajās kustībās Omega ir tehniski visvairāk uz priekšu domājošās kustības. jebkura mūsdienu zīmola. Izmantojot Tudor, jums ir nedaudz vienkāršāks pulkstenis ar tiešāku dizaina valodu, kas mazliet vairāk sakņojas vintage pulksteņu dizainā un izturīga kustība, kas apvieno silīcija līdzsvara atsperi ar pārbaudītu un patiesu sviras aizbēgšanu.

Es domāju, ka izvēle starp abiem būs emocionāli pievilcīgāka, manuprāt - Omega piedāvā tehniskāku un modernāku dizainu, savukārt Tudor to saista ar Rolex un pašas Tudor vēsturi. ļoti labi izgatavots rokas pulkstenis, kurā trūkst Omega detaļu. Starp citu, ja jūs meklējat sporta veidu vai ūdenslīdēja pulksteni šajā cenu diapazonā, otra acīmredzama vieta, kur meklēt, ir Seiko, kur jo īpaši Prospex līnijā jūs atradīsit daudz pievilcīgu izvēles iespēju (bez dažām Tudor vai Omega, taču tā ir daļa no garās un lepnās vēstures, kurā tiek izgatavoti daži no visgrūtākajiem ikdienas valkāšanas instrumentu pulksteņiem, kādi jebkad ir redzēti). Personīgi man būtu tendence nedaudz atbalstīt Omega, pateicoties interesei par aksiālo aizbēgšanu, ja vien nevajadzīgā hēlija vārsta iekļaušana jūs neuztrauc. Īpaši tas nav man, bet dažiem cilvēkiem tas ir piemērots.



Jūs varētu arī rakt