Neapdrošināti transpersonas, visticamāk, lietos bezrecepšu hormonus, pētījumu šovi

Nesen veikts pētījums ir parādījis to, ko transpersonas ir anekdotiski zinājušas uz visiem laikiem: ka apdrošināšanas segums ir viens no svarīgākajiem transpersonu kopienas jautājumiem un ka neapdrošināti transpersonas biežāk lieto bezrecepšu hormonus.



Pētījumu veica Mičiganas universitātes pētnieki un bija publicēts pagājušajā nedēļā recenzētajā medicīnas žurnālā Ģimenes medicīnas gadagrāmatas . Pētnieki analizēja datus no ASV transpersonu aptaujas, kas bija ko vadīja Nacionālais transpersonu līdztiesības centrs 2015. gada vasarā un ir līdz šim lielākais pētījums par Amerikas transpersonu populāciju. Pētījumā galvenā uzmanība tika pievērsta bezrecepšu hormonu lietošanai, piemēram, tiem, kas iegūti bez ārsta receptes tiešsaistē vai citos veidos, un pētnieki atklāja divus faktorus, kas paredzēja, vai transpersonas paļaujas uz pārejas metodēm, kas saistītas ar DIY: apdrošināšanas trūkums un atteikums. hormonu segumu tiem, kas bija apdrošināti.

No 27 715 aptaujas respondentiem 83% interesējās par hormonu lietošanu. Bet no 55%, kas lietoja hormonus, 9% lietoja bezrecepšu hormonus. Tā kā aptauja tiek uzskatīta par reprezentatīvu valsts transpersonu populācijas izlasi, pētījums lēš, ka aptuveni 75 000 transpersonu lieto bezrecepšu hormonus, pamatojoties uz ASV transpersonu populācijas aplēsēm 2014. gadā.



Pētījumā atklājās, ka respondenti, visticamāk, nebija apdrošināti (16%), salīdzinot ar kopējo ASV pieaugušo populāciju (13%). Attiecīgi neapdrošinātie respondenti biežāk lietoja bezrecepšu hormonus nekā apdrošinātie respondenti, lai gan tika konstatēts, ka arī neapdrošinātie respondenti parasti lieto hormonus retāk. Vairāk nekā piektā daļa apdrošināto respondentu ziņoja, ka viņiem ir liegta iespēja saņemt hormonu terapiju, un viņi arī biežāk lieto bezrecepšu hormonus.



Interesanti, ka pētījums atklāja, ka transvīrieši biežāk nekā transas sievietes lietoja hormonus neatkarīgi no apdrošināšanas statusa. Tomēr transvīrieši arī mazāk nekā jebkura cita demogrāfiskā grupa lietoja bezrecepšu hormonus. Un otrādi, bezrecepšu hormonus visdrīzāk lietoja trans-sievietes un citi dzimumlocekļi, kas nav bināri/neviendabīgi.

Pētnieki nedomā par šīs atšķirības cēloni, bet citi pētījumi ir notikuši pievērsās transmisogīnijas īpašajai lomai veselības aprūpes sniegšanā (vai atteikumā) krāsainām transsievietēm. Pats par sevi saprotams, ka transmisogīnijai var būt arī nozīme šajās atšķirībās.

Bezrecepšu hormonu lietošana dažādās rasēs arī bija atšķirīga, un daži, bet ne visi respondenti no nebaltajām etniskajām grupām, visticamāk, to dara. Pēc pētnieku domām, šī tendence varētu būt saistīta ar vēsturisku un pastāvīgu rasismu un aizspriedumiem, kā arī uzticības samazināšanos. veselības aprūpes sistēmā, ka kopā ar ierobežotu piekļuvi



veselības aprūpes speciālistus, saliek citus šķēršļus aprūpei un veicina alternatīvu dzimumu apstiprinošu hormonu resursu izmantošanu.

Pētījumā ir atzīmēti DIY pārejas riski, kas ietver paaugstinātu trombu veidošanās risku, ko izraisa dzimstības kontrole kā estrogēna avots. Tomēr pētījumā arī norādīts, ka alternatīvu pārejas veidu meklēšanu var interpretēt arī kā transpersonu noturības un spēka izpausmi, saskaroties ar aprūpes institucionālajiem šķēršļiem.

Pētījumā ieteikts veikt turpmākus pētījumus par pamatojumu un mehānismiem, ar kuriem transpersonas iegūst hormonus, jo tas attiecas tikai uz korelāciju, nevis cēloņsakarību.

Izprotot šos procesus, veselības aprūpes ārsti var izstrādāt mehānismus kaitējuma mazināšanai, tostarp institucionāla līmeņa programmas, lai nodrošinātu piekļuvi medikamentiem, teikts pētījumā.

Pētījumā arī atzīmēta šīs literatūras nozīme, ņemot vērā notiekošās juridiskās cīņas par veselības apdrošināšanu gan īpaši transpersonām, gan kopumā. Šī gada sākumā Veselības un cilvēkresursu departaments atcēla Obamas laikmeta aizsardzību transpersonām saskaņā ar 1557. sadaļu, nediskriminācijas klauzulu Affordable Care Act (ACA) Pulse Shooting gadadienā. Un otrdien Augstākā tiesa uzklausa mutvārdu argumentus par Kalifornija v. Teksasa , kas apšauba pašas ACA konstitucionalitāti.



Lai gan šķiet, ka Augstākā tiesa darīs balsot par ACA saglabāšanu , izaicinājumi transspecifiskajai veselības aprūpei tikai sākas. Transtiesību eksperts Čeiss Strandžio pirmdien tvītoja par diviem atsevišķiem likumprojektiem tas nozīmētu kriminālatbildību par ar pāreju saistītās veselības aprūpes sniegšanu trans-jauniešiem, kas ir iepriekš iesniegti Alabamā un Teksasā.

Tātad, lai gan tādi pētījumi kā Mičiganas Universitātes pētījums transpersonām var šķist lieka informācija, tie neapšaubāmi kalpos kā nenovērtējami resursi juridiskajos kaujas laukos par transpersonu tiesībām.