Maiks Penss saka, ka SCOTUS tiesnesis Džons Robertss ir 'vilšanās konservatīvajiem'

Var droši teikt, ka Džons Robertss šogad nesaņems Ziemassvētku kartīti no Maika Pensa.



Intervijā ar Kristīgo apraides tīkls viceprezidents apgalvoja, ka 2005. gadā Džordža Buša ieceltais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Robertss ir bijis sarūgtinājums konservatīvajiem pēc tam, kad vairākos svarīgos spriedumos nostājās liberālā spārna pusē. Penss atsaucās uz Robertsa balsojumu 2012. gadā apstiprināt Likumu par pieņemamu aprūpi un nesenais atteikums ļaut Nevadas baznīcai ignorēt tās štata COVID-19 vadlīnijas . Abi tie bija 5-4 lēmumi, kuros labēji noskaņotais tiesnesis noteica izšķirošo balsi.

Jo īpaši Penss apgalvoja, ka Robertsa lēmums atcelt ierobežojumus abortu klīnikām Luiziānā bija trauksmes zvans dzīvības atbalstītājiem visā valstī. Kritiķi apgalvoja, ka likums būtu slēdzis gandrīz visas štata klīnikas, pieprasot ārstiem, kas veic abortus, saņemt privilēģijas vietējās slimnīcās.



Tas ir ļoti pieticīgs ierobežojums abortu pakalpojumu sniedzējiem, taču neliels vairākums Augstākajā tiesā joprojām teica, ka tas ir nepieņemami, sacīja Penss.



Penss apgalvoja, ka Robertsa balsojums šajos gadījumos ir atgādinājums par to, cik svarīgas ir šīs vēlēšanas Augstākās tiesas nākotnei. Mēs atceramies šo jautājumu 2016. gadā, kas, manuprāt, bija ļoti svarīgs vēlētāju lēmumos starp Hilariju Klintoni un cilvēku, kurš kļūs par ASV prezidentu, viņš sacīja. Un daži cilvēki domāja, ka mūsdienās tā nebūtu tik liela problēma. Bet es domāju, ka tas viss ir mainījies.

Twitter saturs

Šo saturu var apskatīt arī vietnē tā rodas no.

Viens nolēmums, ko Penss nav tieši pieminējis, ir Augstākās tiesas jūnija lēmums Bostock pret Kleitonas apgabalu, Džordžijas štatā , kurā tiesneši nolēma 6-3, ka LGBTQ+ darbiniekiem ir tiesības uz vienādu aizsardzību saskaņā ar federālajiem darba likumiem. Trampa Tieslietu ministrija šajā lietā izdeva amicus īsziņu, apgalvojot, ka 1964. gada Civiltiesību likumu nevar piemērot, lai paplašinātu aizsardzību, pamatojoties uz seksuālo orientāciju un dzimumidentitāti, un tomēr Robertss bija viens no diviem konservatīvajiem balsojumiem šajā gadījumā. Trampa ieceltais Nīls Gorsuhs uzrakstīja vairākuma viedokli.



Trīs dienas pēc tam, kad šis lēmums tika publiskots, Roberts atkal pagriezās pa kreisi citā spriedumā, uz kuru Penss nebija pievērsies: Viņš nobalsoja par Obamas ēras programmas “Atliktā darbība bērnu ierašanās gadījumos” (DACA) saglabāšanu , kas ļauj ASV dzimušo bezdokumentu strādnieku bērniem palikt valstī. Ja politika tiktu atcelta, tas būtu novedis pie 650 000 jauniešu deportācijas, tostarp aptuveni 75 000 LGBTQ+ jauniešu bez dokumentiem .

Tramps savu neapmierinātību ar spriedumiem pauda tviterī, kas tika publicēts tajā pašā dienā, kad tika pieņemts DACA lēmums. Vai jums rodas iespaids, ka Augstākajai tiesai es nepatīku? viņš jautāja.

Tomēr prezidents jau ir strādājis, lai grautu šos vēsturiskos lēmumus. Par spīti Augstākajai tiesai Trampa administrācija tiek ziņots, ka ir noraidījis visus jaunos DACA pieteikumus un Tieslietu departaments vēl ir jāizdod jauni norādījumi darbavietām par LGBTQ+ nediskriminācijas aizsardzības ieviešanu.

Trampa kampaņa ir teicis, ka prezidents publiskos sarakstu no potenciālajiem Augstākās tiesas kandidātiem pirms prezidenta vēlēšanām, kas var palīdzēt viņam pārsūdzēt šīs uzvaras, ja viņa iespējamā otrā termiņa laikā tiks atvērta vieta uz soliņa. Penss apgalvoja, ka Tramps turēs savu vārdu un iecels mūsu tiesā principiālākus konservatīvos, ja viņš novembrī uzvarēs atkārtoti.



Viņš to izdarīja 2016. gadā, sacīja Penss no saraksta, kas to pārbaudīja galēji labējās domnīcas un aktīvistu grupas pirms tās izlaišanas. Viņš turēja savu vārdu. Viņš to darīs 2020. gada rudenī.

Roberts nav izplatījis publisku paziņojumu par interviju.