Kopš Floridas likuma “Nesaki geju” “kopšana” ir kļuvusi par netīrību tiešsaistē
Pētnieki atklāja, ka kopš likuma parakstīšanas par 406% ir pieaudzis tvītu skaits, kuros tiek lietots 'kopējs' vai 'pedofīls'.
Ja uzskatāt, ka pret LGBTQ+ ir vērsti apgalvojumi par seksuālu ' kopšana ” ir palielinājušies, tā nav tikai jūsu iztēle. Jauni pētījumi ir apstiprinājuši, ka apsūdzības par 'kopšanu' tiešsaistē eksplodēja pēc Floridas tā sauktā ' Nesaki geju ” likums tika pieņemts, un mēneša laikā pēc likuma pieņemšanas par 406% pieauga to tvītu skaits, kuros izmantoti apvainojumi “kopējs” vai “pedofils”.
A 46 lappušu pārskats Cilvēktiesību kampaņa (HRC) un Digitālā naida apkarošanas centrs (CCDH) trešdien izlaida datus no gandrīz miljona tvītu, kas tika publicēti no šī gada 1. janvāra līdz 27. jūlijam. Papildus milzīgajam tvītu skaitam pētnieki pārbaudīja arī 500 “kopšanas” tvītu izlasi ar vislielāko iesaisti, kopā 72 miljonus skatījumu. Viņi atklāja, ka tikai neliela daļa Twitter lietotāju, tostarp Mārdžorija Teilore Grīna (R-GA), Floridas gubernatora Rona Desantisa preses sekretāre Kristīna Pušova, Čaja Raičika (labējā spārna ietekmētāja, kas ir aizspriedumainība) ir izraisījusi lielāko daļu šīs iesaistīšanās. - dīvains konts TikTok Libs ), un alt-right aktīvists Džeks Posobieks.
Imrans Ahmeds, Digitālā naida apkarošanas centra izpilddirektors, apgalvoja, ka mēs atrodamies “augošā naida un demonizācijas viļņa vidū, kas vērsts pret LGBTQ+ cilvēkiem un ko bieži digitāli izplata oportūnistiski politiķi un tā sauktie “ietekmētāji” personīga labuma gūšanai.
“Tiešsaistes naids un meli atspoguļo un pastiprina bezsaistes vardarbību un naidu. Anti-LGBTQ+ naratīvu normalizēšana digitālajās telpās pakļauj LGBTQ+ cilvēkus briesmām,” paziņojumā presei sacīja Ahmeds. 'Sociālo mediju milžu skaidra vēsts ir tāda, ka viņi ir gatavi pievērt acis.'
Šis apgalvojums tika pamatots ar pētījuma datiem. Pēc tam, kad Twitter 21. jūlijā nāca klajā ar paziņojumu, ka vārda “groomer” izmantošana kā zaimošana pret LGBTQ+ cilvēkiem ir platformas politikas pret naida runu pārkāpums, pētnieki anonīmi ziņoja par 100 visvairāk skatītajiem tviteriem, kuros bija ietverts aizskars, un ziņoja, ka uzņēmums nespēja rīkoties attiecībā uz 99 no tiem. Divas dienas vēlāk tika konstatēts, ka tikai viens tvīts pārkāpj Twitter noteikumus, un tas tika noņemts, lai gan konts joprojām bija aktīvs.
Iespējams, vēl ļaunāk par Twitter nolaidību bija Meta aktīvā līdzdalība reklāmu naudas atņemšanā no cilvēkiem, kuri vēlas reklamēt 'kopšanas stāstījumu'. Pētījumā arī tika identificētas 59 apmaksātas reklāmas Meta reklāmu bibliotēkā, kas propagandē domu, ka LGBTQ+ cilvēki pēc savas būtības ir kaitīgi bērniem, un visas tās saņēma 2,1 miljonu seansu Instagram un Facebook. Tas ietvēra reklāmas, kurās tika apgalvots, ka skolotāji, kuri ir iekļauti LGBTQ+, ir “izvirtuļi un plēsēji” vai ka LGBTQ+ personu pieminēšana skolās ir “radikāla seksuāla kopšana”. Neskatoties uz to, Meta par reklāmām saņēma samaksu līdz pat $ 24 987 stāsta ziņu izlaidumiem 20. jūlijā ka “kopēja” izmantošana kā aizskaršana pārkāpj naida runas politikas.
Trīsdesmit divas no šīm 59 reklāmām bija īpaši paredzētas Disney, kas pēdējā laikā ir kļuvušas par labējo iemīļotu grēkāzi tā dēļ. pretī piena grauzdiņš uz Floridas rēķinu “Don’t Say Gay”. Tas ietvēra reklāmas no konservatīvās komentētājas Kendisas Ovensas, kura apgalvoja, ka Disnejs ir līdzvainīgs 'tīšā un atklātā mūsu bērnu sajaukšanā un seksualizēšanā klasē', kā arī citu reklāmu kopu no konservatīvās propagandas iekārtas PragerU, kas apgalvoja, ka Disnejs ir 'injicējis'. seksualizē LGBTQ+ saturu savā programmā. Līdzīgi, Twitter mēneša laikā pēc filmas “Don’t Say Gay” iznākšanas par 10 854% palielinājās tvīto, kuru mērķauditorija bija Disnejs ar apsūdzībām par kopšanu, kopā 345 152 tvītus. Tāpat kā Twitter, pētnieki atklāja, ka Meta neizdevās noņemt visas atzīmētās reklāmas, izņemot vienu.
Ziņojums beidzas ar vairākiem pētnieku ieteikumiem. Tie ietver moderatoru pieņemšanu darbā un apmācību, kas var īstenot kopienas standartus, aizliedz tēmturi un kontus, kas tiek izmantoti, lai veicinātu pret LGBTQ+ vērstu naidu, un palielinātu pārredzamību attiecībā uz algoritmisko aizspriedumu, reklāmu un noteikumu izpildi. Visbeidzot, ziņojums aicina saukt pie atbildības platformas par “atkārtotām un nepamatotām” nespējām īstenot kopienas standartus, lai gan ir vērts atzīmēt, ka ieteikums ir pretrunīgs digitālās vārda brīvības aizstāvju vidū.
Neatkarīgi no tā, kā būtu jāmaina anti-LGBTQ+ eksponenciālais pieaugums, ir skaidrs, ka šī ir problēma, kas pati par sevi nepazudīs. HRC pagaidu prezidents Džonijs Medisons sacīja, ka platformas nolaidība ļauj ekstrēmistiem izmantot 'bīstamu ietekmi, cenšoties radikalizēt amerikāņus, kurināt naidu pret LGBTQ+ cilvēkiem un mobilizēt ekstrēmistus savā bāzē pirms vidusposma vēlēšanām'.
Medisone piebilda, ka šim vitriola pieaugumam 'nav tikai politiskas sekas — tam ir nāvējošas, reālas sekas pasaulē, jo vardarbīga retorika izraisa stigmatizāciju, radikalizāciju un galu galā vardarbību,' viņa teica paziņojumā presei, vienlaikus norādot, ka katrs piektais. naida noziegumus motivē aizspriedumi pret LGBTQ+. 'HRC kopā ar mūsu partneriem Digitālā naida apkarošanas centrā steidzami aicina sociālo mediju uzņēmumus rīkoties ātri un pārskatāmi, lai apturētu ekstrēmistiskas un naidīgas dezinformācijas izplatīšanos, tostarp uzkopšanas stāstījumu.'