Tiesneši saka, ka atbildētāja nebināro vietniekvārdu lietošana ir pārāk sarežģīta

Federālo tiesnešu kolēģija ir noraidījusi nebināra atbildētāja apelāciju, lai tiesā atsauktos ar viņu vietniekvārdiem. Rezultātā tiesa otrdien paziņoja, ka turpinās maldināt apsūdzēto juridiskajos dokumentos.



Attiecīgā lieta ir saistīta ar apelāciju par Šona Kellija Tomasona 45 mēnešu cietumsodu par apsūdzību izsekošanu Minesotā, kurā Tomasons 2019. gadā atzina savu vainu. Viens no apelācijā izvirzītajiem jautājumiem ir fakts, ka prokurori vairākkārt pieļāva Tomasonu nepareizu dzimumu tiesas sēdēs, neskatoties uz to, ka viņu advokāti bija iesnieguši lūgumu, lai Tomasons tiktu norādīts viņu/viņu vietniekvārdos. Saskaņā ar tiesas dokumentiem apsūdzētais sākotnēji 2019. gada novembra tiesas sēdē izteica iebildumus pret visiem 134 mērķtiecīgas un apzinātas nepareizas pieļāvuma gadījumiem.

Atbildot uz to, vienbalsīga trīs tiesnešu kolēģija no ASV 8. apgabala apelācijas tiesas noraidīja Tomasona lūgumu atsaukties uz viņu ar pareizajiem vietniekvārdiem.



Tiesnesis Stīvens Kolotons norāda, ka tiek skaidrība un var rasties apjukums, ja juridiskajos rakstos uz vienu personu tiek saukta 'viņi', īpaši, ja materiālos tiek reklamēti citi dalībnieki, kuri dabiski tiek raksturoti kā 'viņi' vai 'viņi' tradicionālajā daudzskaitlī. rakstīja komisijas vārdā.



Kolotons arī rakstīja, ka pēc 8 mēnešu ieraduma lietot vīriešu vietniekvārdus būtu pārāk grūti pāriet uz viņu/viņu vietniekvārdu lietošanu.

Tiesnešu kolēģija galu galā vainoja Tomasonu par tiesas pastāvīgo nepareizo dzimumu. Kolotons secināja, ka, tā kā viņi bija parakstījuši vienošanos par lūgumu, kurā tika izmantoti vīriešu dzimtes vietniekvārdi, skaidrības labad sprieduma vēstulē atzinuši vīriešu dzimtes vietniekvārdu lietošanu un neiebilduši pret to, ka prokurors sprieduma pasludināšanas sēdē izmantoja viņa vietniekvārdus, tādējādi apsūdzētais atteicās no jebkādām opozīcijas advokāta prasībām par pārkāpumu.

Argumentu, ka ir pārāk grūti rakstīt sakarīgi, lietojot vienskaitli, ir noraidījuši vadošie gramatiķi un veselības aprūpes iestādes. Vairākas vārdnīcas, tostarp Merriams-Vebsters un Oksfordas vārdnīca , citējiet vienskaitļa lietojumu kā piemērotu un gramatiski pareizu. The Amerikas psiholoģijas asociācija ir arī apstiprinājusi tie/viņu vietniekvārdu lietošanu zinātniskajā rakstniecībā.



Kā Trans žurnālistu asociācija piezīmes savā stila rokasgrāmatā , Tie/viņu vietniekvārdi mulsina tikai tad, ja stāsti ir uzrakstīti slikti.

Pat juristu aprindas ir ņēmušas vērā padomus, kā lietot vienskaitļa vārdus nemulsinājumos, tostarp Amerikas Advokātu asociācijas žurnāls . The UCLA tiesību pārskats ir apgalvojis, ka tīša transpersonu nepareiza dzimuma noteikšana tiesvedībā ir nepareiza rīcība un uzmākšanās veids.

Citiem vārdiem sakot, nav attaisnojuma, ka tiesneši aizbildinās ar to, ka viņu vietniekvārdi ir mulsinoši. Vārdkalšana ir tikpat māksla kā zinātne, un, ja tiesnesis Kolotons un Astotā Circuit nevar to uzlauzt, varbūt kāds var izveidot ārstnieciskus rakstīšanas vingrinājumus, Džo Patriss, juridiskās vietnes vecākais redaktors. Virs likuma rakstīja emuāra ierakstā atbildot uz Tomasona lietu.

Patriss arī atzīmēja, ka Augstākās tiesas tiesnesis Nīls Gorsuhs, viens no konservatīvākajiem kolēģijas locekļiem, izmantoja pareizos vietniekvārdus atsaucoties uz apsūdzēto Eimiju Stīvensu tās vēsturiskajā 2020. gada jūnija spriedumā par LGBTQ+ darba vietas nediskrimināciju. Gorsuch ierakstīja vairākuma viedokli tiesas spriedumā 6:3 Bostoka pret Kleitonas apgabalu , kurā konstatēts, ka queer un transpersonām ir tiesības uz aizsardzību saskaņā ar 1964. gada Civiltiesību likumu.

Tiesnesis Gorsuch spēj godināt vietniekvārdus , Patriss secināja, tāpēc pārējā tiesu sistēma var panākt.



Nav nekas neparasts, ka transpersonas tiesas procesa laikā tiek pakļautas pastāvīgai nepareizai dzimuma maiņai. 2020. gadā Trampa iecelts tiesnesis atteicās pārtraukt maldināšanu transsieviete, kas izcieš sodu federālajā cietumā pēc tam, kad viņa bija iesniegusi prasību, lai viņas lietas materiālos tiktu mainīts vārds un dzimuma marķieri, lai precīzi atspoguļotu viņas dzimuma identitāti.

Attēls var saturēt: Telpas, Istaba un ŽūrijaAdvokāti aicina tiesnesi attaisnot sevi pēc tam, kad viņš viņiem aizliedza transsportistu ļaunprātīgu izmantošanu. Tiesnesis norādīja, ka advokātu uzvedībā nav ievērota cilvēka pieklājība.Skatīt stāstu

Tiesnesis Stjuarts Kails Dankans no ASV 5. apgabala apelācijas tiesas atbildēja, sakot, ka transpersonu esamība viņam šķiet pretrunīga, tādējādi atmetot viņas lūgumu. LGBTQ+ aizstāvības grupa Lambda Legal, atzīmēja tajā laikā ka Dankans darīja visu iespējamo, lai izdotu savu 'spriedumu', saskaņā ar kuru prāvas dalībniece ir publiski maldināta, un visā atzinuma laikā viņu vairākas reizes sauca par 'viņu'.

Lambda Legal bija viena no aizstāvības grupu koalīcijas, kas bija pret Dankana nomināciju federālajam solam, sakot, ka viņš ir nodarījis nopietnu kaitējumu LGBT cilvēku, tostarp transpersonu bērnu, dzīvēm, kalpojot savai ideoloģiskajai programmai.

Dankans bija viens no vairāk nekā 200 federālajiem tiesnešiem iecelts Trampa prezidentūras laikā , aptuveni 4 no 10 no tiem ir pārliecinoši anti-LGBTQ+ rekordi .

Tomēr ne visi tiesneši ir noraidījuši transpersonu identitāti. Konektikutas štatā ASV apgabala tiesnesis Roberts N. Čatinijs atteicās ļaut diviem transpersonām studentiem sportistiem, kas tika minēti tiesas prāvā pret štata dzimumu apstiprinošām dalības vadlīnijām, lai tās varētu minēt ar vietniekvārdiem. Sūdzības iesniedzēji lobēja, lai studentus, abas melnādainās transpersonas, dēvētu par sportistiem.

The Alianse, kas aizstāv brīvību , pret LGBTQ+ vērsta naida grupa, mēģināja diskvalificēt Četiniju, pamatojoties uz viņa atteikumu kļūdīties transpersonām, apgalvojot, ka viņš ir neobjektīvs.