Inside the Yes on 3 Kampaņas slēptā transfobija un nesakārtota politika
To ir dīvaini skatīties referendums par savām civilajām pamattiesībām reāllaikā. Otrdienas vakarā, pat vidū vēsturiskās vēlēšanu uzvaras Attiecībā uz kandidātiem no marginalizētām vidēm visā valstī, es atzīstu, ka mani pārņēma Masačūsetsas trešā balsošanas iniciatīva. Tajā tika uzdots tikpat vienkāršs, cik satraucošs jautājums, vēl viena drūma mūžīgu debašu atkārtojums: vai uzņēmumiem vajadzētu būt tiesībām diskriminēt transpersonas?
Ja šķiet smieklīgi pat ierosināt šādu jautājumu, jūs neesat organizācijas Keep Massachusetts Safe biedrs. Atbalsta galvenokārt konservatīvā Renew Massachusetts Coalition (RMC) un kristiešu aizstāvības grupa Masačūsetsas ģimenes institūts (MFI), Keep MA Safe savāca tieši uz ziemeļiem no $ 650 000*, lai iesniegtu referendumu par 2016. gada likums kas noteica nediskriminācijas aizsardzību transpersonām publiskajās telpās visā štatā. Apvienotie konservatīvie lobisti cerēja pārliecināt Masačūsetsas cisgender vēlētājus, pēc kampaņas vadītājas Ivetas Oldas vārdiem, ka valdība tagad ļauj notiesātie dzimumnoziedznieki ieiet sieviešu telpās un uzbrūk sievietēm — būtībā tā pati konservatīvā viltība, kas gadiem ilgi tika izmantota, lai bloķētu transtiesību likumdošanu.
Pirmo reizi uzzināju, ka referendums ir izsludināts, kad oficiālais 2018. gada vēlēšanu ceļvedis atnāca pa pastu pirms dažām nedēļām, un es izlasīju īso ziņojumu no Keep MA Safe priekšsēdētājas Debijas Duganas, kura šķita mazāk noraizējusies par seksuālu vardarbību nekā viņa par sieviešu spa īpašnieci, kura saskārās ar prasību par diskrimināciju, jo viņa atteicās vaksēt dzimumorgānus. vīrietis identificējas kā sieviete. (Attiecīgā sūdzība, kas tika atsaukta pēc 20 dienām, neļāva veikt nekādas darbības pret spa.) Tas bija smags sitiens sejā, kas man atgādināja par identisku diskrimināciju, ar kādu jau biju sastapies. manas pārejas sākuma dienas , kad es tik tikko varēju Kvīnsā atrast spa, kas vēlējās kaut ko darīt ar topošo transķermeni, piemēram, manējo.
Samanta Rīdela
Dienu pirms vēlēšanām es tikos ar Rae Maltz, vietējo genderqueer mākslinieku un Yes on 3 aktīvistu. Uz sienām pie kafejnīcas, kur mēs tikāmies, kāds bija uzlīmējis gandrīz duci plakātu ar uzrakstu TRANS PEOPLE MATTER | JĀ ON 3. Mēs abi piekrītam, ka referenduma pastāvēšana ir biedējoša. Man ir ļoti nobijušies būt pasaulē kā dzimuma dīvainam cilvēkam, Maltz man saka, lai gan viņi lielākoties var tikt galā ar cis. Daļa no šīm bailēm rodas no traumas. Malcs un viņu vecāki, kuri arī ir dīvaini, aizbēga uz Masačūsetsu 2000. gadā pēc tam, kad viņu mājās Longailendā tika pakļauti homofobiskajai vardarbībai. Taču Malcam bailēm ir arī otrā puse. Tas man ir radījis vēlmi dubultoties un būt dīvainākam, pamanāmākam, kaujinieciskākam, vairāk 'bāni, es eksistēju... un es dzīvošu savu dzīvi.'
Maltz saka, ka pirms dažiem mēnešiem viņi nodibināja kontaktu ar kampaņas organizatoriem no Freedom For All Massachusetts, LGBTQ+ nediskriminācijas aizstāvības grupas Freedom For All Americans filiāles. FFAM ziņoja par vairāk nekā 4,5 miljoniem ASV dolāru iemaksām kampaņai Jā vien 2018. gadā, tostarp ievērojamu atbalstu no ACLU un cilvēktiesību kampaņas. Taču, kad Malcs jautāja par to, kas tiek darīts, lai īpaši ietekmētu mazos uzņēmumus Masačūsetsas rietumu ļoti dīvainajā Pionieru ielejā — uzņēmumus, kurus likums, protams, ietekmē visvairāk, saruna nenotika. Neraugoties uz acīmredzami plašajiem resursiem un līdzekļu vākšanu septiņas reizes vairāk nekā viņu oponenti, Maltz saka, ka FFAM nešķita ieinteresēts uzņēmējdarbības jomā, tā vietā koncentrējoties uz vēlētāju viedokļa maiņu, izmantojot privātpersonu apmaiņu. (Šīs rakstīšanas laikā FFAA saziņas pārstāvis neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem.)
Malts neapšaubāmi lejupielādēja grafiku no kampaņas Yes vietnes, kopfinansēja 60 USD drukāšanai un sāka organizēt savu mazo audekla komandu. Lai gan kaimiņos esošās Īsthemptonas uzņēmumu īpašnieki bija uzņēmīgi pret viņu vēstījumu, Malcs saka, ka daudzi viņu kolēģi Nortemptonas iedzīvotāji nedevās ne centimetru. Visvairāk es saņēmu: “mēs nevēlamies likt logā skrejlapu,” atceras Malcs. Tā ir muļķība… [un] man šķiet, ka ģentrifikācijai un asimilācijas politikai tajā ir milzīga ietekme. Centra uzņēmumu īpašnieki [Northamptonā] 'nevēlas kļūt politiski', viņi teica. Viņi atbalsta [transpersonu tiesības], bet neatbalstīs to fiziski… Šeit es kļuvu dīvains cilvēks un izdzīvoju, un šie uzņēmumi pat neliks skrejlapu savā logā.
Viens bijušais FFAM Vusteras apgabala loceklis, kurš runāja ar mani, anonīmi aprakstīja līdzīgas karstas un aukstas reakcijas pie durvīm, taču atšķirībā no uzņēmumu īpašnieku un darbinieku salīdzinošās drošības darbā, mijiedarbība mājās dažkārt kļuva vardarbīga. Viņi saka, ka vienam vēlētājam, apmēram 30 gadus vecam demokrātam, viņi sevi identificēja kā transpersonu, viņš metās man virsū un izdzina no savas lieveņa, mēģinot mani satvert, vienlaikus kliedzot lamuvārdus. To ir grūti aizmirst. Taču laukuma vadītāji neatbalstīja lielāko daļu drošības problēmu kā spēles nosaukumu, viņi saka, pārejot no miegainajiem dēmiem uz daudz bīstamāku stratēģiju: naidīgo republikāņu vēlētāju pārliecināšanu pārslēgties uz pusēm.
[Lielākā daļa cilvēku, ar kuriem mēs runājām, sāka jau mēreni pretoties, un bija ierasts, ka katrā maiņā sastapāmies ar dažiem patiesi naidpilniem, fanātiskiem cilvēkiem, stāsta autors. Viņi katru dienu sāka sagaidīt verbālu aizskaršanu un lamuvārdus. Kad citi transpersonu apmeklētāji sāka ieturēt garīgās veselības pauzes, lai iedzertu kafiju un uzkodas starp durvīm, viņi man saka: FFAM kanvas vadība izsekoja mūsu kustības, izmantojot mūsu izmantoto lietotni... un sāka mūs pārmest par pulksteņa slinkošanu. . Pēc autora teiktā, mēģinājumi apvienoties Kampaņas strādnieku ģildes vadībā tika apmulsināti no vadības puses, un vairāki aģitācijas darbinieki tika atkārtoti nosaukti un izsmieti kampaņas darbinieku sarunās.
Protams, katrs kampaņas birojs ir atšķirīgs. Kad WNYC Mets Kolets ēnoja citus Yes canvassers , viņš ziņoja, ka viņu tikšanās atgādina ciešas grupu terapijas sesijas. Taču Collette ziņojumā galvenā uzmanība tika pievērsta citai savdabīgai FFAM stratēģijai: mēģinājums potēt neizlēmušos vēlētājus, parādot viņiem Keep MA Safe reklāmas. Anonīmais audekls apstiprina, ka FFAM izmanto šo taktiku, 'īpaši agri, pirms kāds pat zināja balsošanas jautājumus'. Tā ir Stenfordas profesora Deivida Brukmena nesen veiktā Floridā veiktā stratēģija, kurš apgalvo, ka vēlētāji, kuriem šādi vēršas, daudz vairāk pieņem transpersonas dažādās jomās. Viņa dati lēš, ka šīs reaktīvās, profilaktiskās sarunas palielina atbalstu par aptuveni 15 procentiem. Taču šāda veida apgrieztā psiholoģija ir drosmīga, lai mēģinātu īsajā mijiedarbībā, ko piedzīvo lielākā daļa no durvīm līdz durvīm, un neatkarīgi no tās efektivitātes tas noteikti vēl vairāk ietekmēs transpersonu garīgo veselību.
Skatos rezultāti ieplūst no katra rajona otrdienas vakarā, bija grūti to nepamanīt, lai gan Jā pūles bija izdevies , pilna trešdaļa Masačūsetsas vēlētāju joprojām mobilizējās, lai iebilstu pret manām tiesībām. (Vusteras pilsētas kļuva ļoti konservatīvās, un Okema bija viena no retajām teritorijām štatā, kurā reģistrēts vairākums pret balsošanu.) Par cik šis referendums ir sūtījis valstij vēstījumu, ka transtiesības var aizstāvēt, tas ir arī Tas ir bijis nogurdinošs atgādinājums transpersonām Masačūsetsā, ka mūsu klātbūtne ir ļoti naidīga un ka organizācijas, kas it kā ir veltītas mūsu aizsardzībai, var viegli kaitēt savā veidā.
Daudz kas būs atkarīgs no tā, vai Masačūsetsas kopienas varēs balstīties uz otrdienas “Jā” uzvaru, taču, kad es jautāju savam anonīmajam ziņotājam, viņi nav optimistiski, ka šī iniciatīva nāks no FFAA. Es domāju, ka viss aparāts sakravāsies un dosies kaut kur citur, viņi teica. Tādiem neatkarīgiem aktīvistiem kā Maltz tas rada iespēju aizpildīt vakuumu. Ir daudz impulsu, saka Maltz. Es vēlētos izveidot vairāk infrastruktūras un kopienu, kas vairāk rūpējas par sevi. Taču bez dziļāka un apzinīgāka atbalsta no FFAA un nacionāli noskaņotajām dīvainajām organizācijām, kas to finansē, šī impulsa saglabāšana būs kviešu pastētāju ziņā.
* Saskaņā ar oficiālie izpaušanas ieraksti , liela daļa šīs naudas vēlāk tika atstāta no valsts. Vairāk nekā 250 000 USD tika novirzīti reklāmas un tīmekļa veicināšanas uzņēmumiem, kas iepriekš bija strādājuši ar tādiem klientiem kā Maiks Penss, Skots Vokers , un vairākas Koha finansētas organizācijas , tostarp Klusā okeāna pētniecības institūts un Americans for Prosperity.