Holivudas Džims Pārsons paskaidro, kāpēc televīzijā jāredz dīvaini ļaundari

Holivuda , Raiena Mērfija ierobežotā Netflix sērija, kuras pirmizrāde notiks 1. maijā, ir pilna ar labiem puišiem un varonīgām, neglītām sievietēm. Izrāde aicina mūs iedomāties, kā pasaule varētu būt citādāka, ja dīvainiem cilvēkiem, krāsainiem cilvēkiem un sievietēm kino zelta laikmetā būtu dotas drosmīgas iespējas gan aiz kameras, gan tās priekšā. Atveidotie tēli Džeremijs Pope , Laura Harrier un Patti LuPone ir celmlauži, par kuriem nav iespējams nepiekrist un svinēt pēc dizaina.



Pēc tam ir Henrijs Vilsons, kura pamatā ir spēcīgais aģents, kas pazīstams kā Roka Hadsona karjeras katalizators (seriālā atveido Džeiks Pikings) un virkne tā saukto liellopu kūku vadošo vīru, kuri valdīja sudraba ekrānā 1950. gados. Džims Pārsons spēlējis ar čūskai līdzīgu ļaunprātību, Henrijs ir nepārprotams ļaundaris Holivuda . Pats (pārsvarā) slēgts homoseksuālis, viņš ir sadistisks, manipulatīvs un seksuāli vardarbīgs — tāda rakstura, dīvaina vai cita rakstura, ir neērti izskatīties nevainojami.

Holivuda ir spēcīgs arguments par reprezentācijas spēku un to, ko dīvainiem un krāsainiem cilvēkiem nozīmē redzēt, ka citi, līdzīgi mums, nojauc šķēršļus un izceļas. Bet kā atrisināt tādu problēmu kā Henrijs Vilsons? Šīs karjeras kulminācijā viņš bija viens no spēcīgākajiem un nicināmākajiem vīriešiem šovbiznesā. Ko nozīmē neatlaidīgi atskatīties uz sliktiem vīriešiem pat pasakā par dīvainiem triumfiem? Mēs runājām ar Pārsonsu par to, cik svarīgi ir pratināt tādu ļaundari kā Henrijs, kā īstā Holivuda atbilst fantāzijai un vai vardarbīgo geju izskaušana biznesā jau sen ir nokavēta.



Vai, jūsuprāt, ir svarīgi iekļaut tādu personāžu kā Henrijs Vilsons un pārbaudīt sliktos ābolus šādā dīvainā revizionisma fantāzijā?



Es domāju, ka tas bija ļoti svarīgi, un tas kļuva svarīgāks, kad mēs nonācām līdz pāris pēdējām epizodēm, nekā man bija pat aizdomas. Viena no lietām, kas man radās, vairāk domājot par seriālu, ir tas, ka seksualitāte ir kaut kas tāds, ko var slēpt. Paceliet kāju uz augšu, jūs iegūstat tādu personu kā Roks Hadsons vai pat Henrijs līdz zināmai pakāpei, kurš spēj nodot [pa taisno]. Tādā veidā jūs to varētu uzskatīt par vieglāku trūkumu tādā nozarē kā Holivuda, nekā būt melnādainam, būt sievietei vai kaut ko citu, ko nevarat noslēpt.

Negatīvā puse ir tāda, un es domāju, ka Henrijs to dažos veidos parāda, ka, ja jums ir jāslēpjas, lai tiktu garām, jums arī nav iespējas apvienoties ar tiem, kas arī ir jūsu nometnē. Tātad jums trūkst biedriskuma, lai pat domātu par labo cīņu sava mērķa labā.

Nav grūti saprast, kā daudzas no viņa nicināmākajām darbībām, iespējams, izrietēja no viņa internalizētā kauna par to, ka viņš bija homoseksuāls laikā, kad uz to tik ļoti skatījās, un centās būt spēcīga figūra.



Ko, jūsuprāt, mēs varam mācīties, vērojot un cenšoties izprast dīvainu varoni, kurš iemūžina vardarbību, kā to dara Henrijs?

Daļa no tā ir, un es domāju, ka esmu par to pateicīga, mani nedaudz mulsina. No visiem ziņojumiem viņš nāca no labas ģimenes un pienācīgas naudas summas. Viņam tika dotas iespējas. Tāpēc Henrijā varēja būt nedaudz vairāk nelīdzsvarotu, nekā tikai homoseksuālisms. To sakot, acīmredzot nav grūti saprast, kā daudzas no viņa nicināmākajām darbībām, iespējams, izrietēja no viņa internalizētā kauna par to, ka viņš bija homoseksuāls laikā, kad uz to tika tik ļoti noniecināts, un mēģinājums būt spēcīga figūra. Viņš acīmredzot izmantoja savu varu, vismaz daļēji, lai valdītu pār tādiem izskatīgiem vīriešiem kā Roks Hadsons, kuri varēja tikt garām tādā veidā, kā es esmu pārliecināts, ka Henrijs nešķita, ka viņš varētu tik veiksmīgi. Es domāju, ka tas viss ir saistīts ar kaunu un vientulību par nespēju sajust, ka viņš varētu būt tāds, kāds viņš bija.

Šī nav mana personīgā nostāja, taču es zinu, ka skatītāju vidū var būt noteiktas jūtības: kā jūs reaģētu uz cilvēkiem, kuri varētu teikt, ka tāda varmāka kā Henrija pārstāvēšana slikti atspoguļo dīvaino kopienu? Vai arī tā nav “laba” geju pārstāvība?

Es nemēģinātu apgalvot, ka viņš bija labs geju pārstāvis. Bet, manuprāt, noliegt, ka tāds cilvēks pastāvēja, nepētīt iespējamos sabiedrības cēloņus un spiedienu, kas saistīts ar viņa homoseksualitāti, kas noteikti bija vismaz daļēji saistīts ar to, cik nicināms viņš varēja būt, ir līdzvērtīga jūsu ķermeņa aizsērējušo artēriju ignorēšanai. Jūs nevarēsit mēģināt un pēc tam rīkoties, lai šīs lietas mainītu vai apturētu to rašanos, tās neatpazīstot. Es vienkārši nekad nedomāju, ka ir vērts aprakt kādu nepievilcīgo pusi. Es domāju, ka gudrāks ceļš vienmēr ir mēģināt spīdēt pēc iespējas vairāk gaismas un doties uz priekšu no turienes.

Protams, jūs pats esat pārkāpis barjeras Holivudā, tostarp kā producents Īpašs , par kuru mēs esam lieli cienītāji viņiem. Kur, jūsuprāt, mēs atrodamies Holivudā, ja jums būtu jāveic temperatūras pārbaude?



Es teikšu, ka mēs esam fenomenāli labākā vietā, nekā bijām pat pirms 10 gadiem, bet varbūt pat mazāk. Manuprāt, geju lomas, kuras es pat nedaru, patiešām liecina par to. Tās ir kvalitatīvas lomas, tik daudzas no tām; viņi ir varoņi. Arvien biežāk kļūst gandrīz neievērojami, ka viņi ir geji. Otra puse ir mana reakcija uz tik daudzām geju lomām. Pirms desmit gadiem es būtu domājusi, Nu, lieliski, šeit mēs esam, nosaucot mani par geju. Tas nenozīmē, ka es neņemu vērā varoņa homoseksuālo raksturu, kad es to spēlēju, tāpat es ņemtu vērā jebkuru citu raksturu. Bet homoseksuālais faktors tagad ir tik niecīgs, salīdzinot ar to, kā es jutos pirms desmit gadiem.

Man tas patiešām ir aizraujoši. Daudzas lietas, ko es atklāju pats, pat tad, kad es tās jums saku. Tas ir aizraujoši. Vai ir vēl ko iet? Ak dievs. Es zinu, ka ar geju atveidojumiem ir jāiet tālāk tā paša iemesla dēļ, ka vienmēr ir jauns cilvēks, jauns cita veida dzīves attēlojums. Es vienkārši domāju, ka šādā veidā tas ir bez dibena. Stāsti par homoseksuāļiem 2020. gadā, vismaz dažos veidos, ir pilnīgi atšķirīgi no geju stāstiem 1980. vai 1960. gadā. Ne tikai HIV vai geju laulību dēļ, bet arī visas šīs lietas, kas papildina un maina to, kas mēs esam. pasaule.

Noliegt, ka tāds cilvēks pastāvēja, nepētīt iespējamos sabiedrības cēloņus un spiedienu, kas saistīts ar viņa homoseksualitāti, kas noteikti bija vismaz daļēji saistīts ar to, cik nicināms viņš varēja būt, ir līdzvērtīgi jūsu ķermeņa aizsērējušo artēriju ignorēšanai.

Vai jūs domājat, ka tas kaut ko saka par to, kur mēs atrodamies, ka stāsta varoņi ir tādi varoņi kā Ārčijs un Roks Hadsons, kā arī kāds, piemēram, Henrijs, kur mēs nenovēršam viņa nelietību?

Pirms divdesmit gadiem seriālam pietiek ar Arčija stāstu vien. Tagad mēs kā auditorija esam tik daudz gatavi iedziļināties šajos stāstos par dažāda veida cilvēkiem. Henrijs ir kā sāls izdomājumā. Henrija dalība seriālā dažos veidos ļoti atmaksājas safabricētajā, bet revizionistiskajā ainā, kurā viņš atvainojas Rokam. To lasīt, atskaņot, būt daļai no tā, un jo īpaši, ņemot vērā pēdējā laika atmosfēru un visus stāstus par varas ļaunprātīgu izmantošanu, lai dotu iespēju pateikt: 'Lūk, lūk, kāda varētu izskatīties patiesi sirsnīga atvainošanās .’ Vēlme izlabot kļūdu kopā ar faktu, ka Roks to patiešām nepieņem. Henrijs spēj redzēt, ko viņš ir izdarījis, un patiesi atvainoties savā veidā, un pēc tam viņam tiek liegts atbrīvojums no tā. Tas nav tīrs, tas ir sarežģīts. Bez viņa seriālā jūs nevarat redzēt, ka šis brīdis notiek. Vismaz man tas ir tā vērts.

Raugoties uz nozari šodien, acīmredzot ir bijis pietiekami daudz rēķinu, kad runa ir par vardarbību no ietekmīgiem vīriešiem. Vai jūs domājat, ka tādi ietekmīgi geji kā Henrijs ir nokavēts līdzīgs aprēķins?

Es nesaprotu, kā tas nevarētu būt; Henrijs patiešām pastāvēja. Es domāju, ka jūs varētu strīdēties par to, vai viņš ir tikpat slikts kā Hārvijs Vainšteins. Mums ir dažādas slepkavību pakāpes, tāpēc esmu pārliecināts, ka mēs varētu. Bet nav īsti vērts šķendēties par to, kas bija sliktāk vai labāk. Es nesaprotu, kā par to būtu šaubas. Man ļoti paveicās savā karjerā, ka nesaskāros ar nekādu pretīgu uzvedību no homoseksuāļiem, kuriem manā dzīvē un karjerā ir bijusi vara pār mani. Bet Henrijs vien parāda, ka tas notiek. Ir grūti saprast, kāpēc jūs par to dzirdat mazāk. Vai tas ir tāpēc, ka vīriešiem vajadzētu emocionāli vairāk tikt galā ar to? Vai skaitļu dēļ būt homoseksuālam joprojām ir mazākums, tāpēc stāstu ir mazāk? es nezinu. Bet jūs varat justies savā sirdī, ka ir vairāk stāstu, par kuriem mēs nezinām.


Vairāk lielisku stāstu no viņiem.