Geju kopienas apsēstība ar statusu un izskatu rada milzīgas garīgās veselības izmaksas

Savdabīgā kopiena ir viens no augstākajiem riskiem grupas depresijai, trauksmei un vielu ļaunprātīgai lietošanai. Gadu desmitiem ilgi daudzi zinātnieki kļūdaini uzskatīja, ka LGBTQ+ cilvēki pēc savas būtības ir patoloģiski un tāpēc viņiem ir lielāks garīgo traucējumu risks. Neilgi pēc tam, kad deviņdesmito gadu beigās tika sākti pētījumi, kas balstīti uz faktiskām LGBTQ+ cilvēku aptaujām, tika atklāts, ka diskriminācija un stigmatizācija ir primārais kaitējums LGBTQ+ garīgajai veselībai . Lai gan mums noteikti vēl ir jāstrādā, dīvainā kopiena kopš tā laika ir guvusi zināmu sabiedrības atbalstu. Tagad daži LGBTQ+ garīgās veselības pētnieki pievērš uzmanību stresam, kas nāk no pašas kopienas.



Līdz šim gandrīz visos LGBTQ+ garīgās veselības pētījumos ir aplūkoti ar stigmatizāciju saistītie stresa faktori, piemēram, ģimenes noraidīšana, reliģiskās kopienas noraidīšana vai iebiedēšana, saka Džons Pačankis, Ph.D., sabiedrības veselības asociētais profesors un direktors. LGBTQ garīgās veselības iniciatīvas Jēlas universitātē. Bet tas, ko Pačankis un viņa kolēģi sāka pamanīt savā darbā, bija tas, ka geji un biseksuāli vīrieši ziņoja, ka izjūt lielu stresu, ko rada viņu vienaudži vai kāds jauns pētījums Pačankisa vadībā sauc intra-mazākumtautību stresu. Publicēts janvārī Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls , pētījums tika veikts piecus gadus ar reprezentatīviem dalībnieku paraugiem no visas ASV, un tas ir visnozīmīgākais šāda veida pētījums, lai izpētītu kopienas stresa faktorus geju un biseksuālu vīriešu vidū.

Tā atklājumi atklāj to, ko daudzi sabiedrībā ļoti labi zina: ka geji un biseksuāli vīrieši var būt diezgan skarbi viens pret otru un pret mums pašiem, cenšoties līdzināties. Dalībnieki ziņoja, ka jūtas satraukti par to, ko viņi uztvēra kā kopienas apsēstību ar izskatu, statusu un seksu; viņi norādīja uz to izslēdzošs rasisms un sociālais kaķis. Mēs zinām, ka vīrieši kopumā ir konkurētspējīgāki un ka ar vīrišķību saistītā konkurence rada stresu, saka Pačankis. Šie dati liecina, ka tad, kad šāda veida sacensības notiek sabiedrībā, kurā ir vīrieši, kuri gan socializējas, gan seksualizējas viens ar otru, nodeva cilvēka garīgajai veselībai var būt diezgan strauja.



viņiem . runāja ar Pachankis par galvenajiem stresa faktoriem, kas rodas sabiedrībā, to ietekmi uz garīgo un fizisko veselību un to, kā geji un biseksuāli vīrieši varētu labāk atbalstīt viens otru un uzdrošināties virzīties uz priekšu kopā.



Kāds bija lielākais spiediens, ko jūs atradāt, kas ietekmēja geju un biseksuālu vīriešu garīgo veselību?

Stresa faktorus, ko dzirdējām intervijās un pēc tam pētījām visā valstī, var iedalīt četros veidos. Viens no tiem bija stress, kas saistīts ar uztveri, ka geju kopiena ir pārāk koncentrējusies uz seksu uz ilgtermiņa attiecību vai draudzības rēķina. Otrais bija tas, ka geju kopiena ir pārāk koncentrējusies uz ar statusu saistītām problēmām — tādām lietām kā vīrišķība, pievilcība un bagātība. Trešais bija saistīts ar priekšstatiem, ka geju kopiena ir pārāk konkurētspējīga, ka tā atbalsta šāda veida ēnu kultūru un vispārējo sociālo konkurenci. Ceturtais bija tas, ka geju kopiena izslēdz daudzveidību, tostarp rasu un etnisko daudzveidību un vecuma dažādību, un diskriminē gejus ar HIV.

Pētījums atklāj, ka katra no šīm stresa faktoru klasēm ir saistīta ar depresiju un trauksmi. Taču dažiem, iespējams, ir izteikta ietekme atkarībā no tā, kur gejs vai biseksuāls vīrietis iekrīt statusā balstītā knābāšanas secībā, ko daudzi cilvēki runāja par uztveršanu kā stresa cēloni. Ciktāl mēs sevi atpazīstam, pārdomājot citus, mēs atklājam, ka geji un biseksuāli vīrieši varētu īpaši palielināt sevi, izmantojot tos pašus pievilcības, veiksmes un vīrišķības standartus, ko viņi izmanto, lai noteiktu savu potenciālo seksa partneru skaitu. , kas var būt īpaši sāpīgi.



Kuras grupas, jūsuprāt, ir nesamērīgi ietekmētas?

Tas ir atkarīgs no stresa izraisītāja klases, taču vispārīgi runājot, krāsainie vīrieši biežāk uztver to, ko mēs saucam par geju kopienas stresu. Biežāk to piedzīvoja vientuļi vīrieši, kā arī vīrieši, kuri sevi raksturoja kā sievišķīgāki, vīrieši ar mazākiem sociālekonomiskajiem resursiem un vīrieši, kuri nejutās īpaši pievilcīgi. Mēs arī atklājām, ka jaunāki vīrieši salīdzinājumā ar vecākiem vīriešiem bija vairāk pakļauti stresam un ka biseksuāli vīrieši mazāk piedzīvo šāda veida geju kopienas stresu.

Papildu pētījums atklāja korelāciju starp minoritāšu stresu un HIV risku. Kas tur ir galvenais?

Acīmredzot lielākie HIV riska avoti ir strukturāli trūkumi, jo īpaši homofobijas un rasisma strukturālās formas, kas nesamērīgi ietekmē gejus un biseksuālus ādas krāsas vīriešus. Tajā pašā laikā pētnieki ir aplūkojuši sociālo un uzvedības ietekmi, piemēram, to, kā stress ietekmē lēmumu pieņemšanu un riska uzņemšanos. Cik man zināms, neviens iepriekšējais pētījums nebija īsti atspoguļojis stresu, ko geji un biseksuāli vīrieši varētu piedzīvot viens ar otru kā HIV riska uzņemšanās prognozes.

Mēs atklājām korelāciju, kurā geji un biseksuāli vīrieši, kurus īpaši satrauc geju kopienas koncentrēšanās uz seksu, statusu un konkurenci vai kuri varētu uztvert geju kopienu kā daudzveidības izslēdzēju, biežāk iesaistījās seksā bez prezervatīviem vai PrEP. viņu ikdienas dzīvi. Tas tiek aprēķināts pēc vecuma, ienākumu, izglītības, rases un etniskās piederības pamata atšķirībām vai citiem faktoriem, kas varētu būt saistīti ar lielāku risku.



Viena no lieliskajām dīvainībām ir tā, ka tā ļauj cilvēkiem stāvēt ārpus status quo, veidot dažādas kopienas un daudzveidīgas draudzības, kas varētu pārsniegt mākslīgās robežas, kas pastāv heteroseksuālajā, cisgenderu pasaulē. Šo spēju kļūst grūtāk pamanīt tiešsaistes vietās, kur cilvēki var sevi nošķirt, noraidīt cilvēkus un vienkārši runāt ar cilvēkiem, kas atrodas 100 pēdu attālumā.

Kādas bija jūsu vilcināšanās par to, kā šis pētījums varētu tikt uztverts nepareizā gaismā?

Mans galvenais mērķis ir noskaidrot patieso ietekmi uz LGBTQ+ cilvēku garīgo veselību. Manā klīniskajā darbā kļuva skaidrs, ka geji un biseksuāli vīrieši min stresa faktorus no geju kopienas. Neņemot vērā to turpmākajos pētījumos, es zināju, ka mums, iespējams, trūks pilnīga attēla. Tajā pašā laikā es zināju, ka jebkurš pētījums, kas liecina par stigmu vai heteroseksismu, nav vienīgais geju un biseksuālu vīriešu sliktās garīgās veselības cēlonis, iespējams, varētu tikt izmantots, lai kaut kādā veidā atgrieztos pie šī vecā vēsturiskā argumenta, ka geji un biseksuāli vīrieši savā būtībā bija patoloģiski.

Bet man bija ērti turpināt studijas, jo es zināju, ka tie varētu būt aicinājums rīkoties geju kopienā, lai palielinātu tās uztveri par to, kas vēsturiski ir bijušas tās ievērojamākās īpašības — spēja atbalstīt vienam otru, saskaroties ar valdības nolaidību. , radoši domāt par to, kā veidot draudzību un partnerattiecības un galu galā, kā drosmīgi ieskatīties sevī un izveidot kopienu, ar kuru LGBTQ+ cilvēki var lepoties.

Vai jūsu pētījumā ir ieteikti risinājumi šai kopienas dinamikai?

Viens no retāk apstiprinātajiem jautājumiem mūsu aptaujās bija tas, ka geji nav viens otra labi draugi, kas patiešām liecina, ka paļaušanās uz draudzību un to stiprināšana, saskaroties ar dažiem no šiem saspringtākajiem geju kopienas aspektiem, būtu pārliecināts. veids, kā aizsargāties pret šāda veida stresu.

Ciktāl geju kopienas telpas pārceļas tiešsaistē uz tādām platformām kā Grindr, komunikācijas un kopienas normas tiek degradētas un pazeminātas līdz zemākajam kopsaucējam. Viena no lieliskajām dīvainībām ir tā, ka tā ļauj cilvēkiem stāvēt ārpus status quo, veidot dažādas kopienas un daudzveidīgas draudzības, kas varētu pārsniegt mākslīgās robežas, kas pastāv heteroseksuālajā, cisgenderu pasaulē. Šo spēju kļūst grūtāk pamanīt šajās tiešsaistes vietās, kur cilvēki var sevi nošķirt, noraidīt cilvēkus un vienkārši runāt ar cilvēkiem, kas atrodas 100 pēdu attālumā. Tāpēc es domāju, ka vēl viena iejaukšanās būtu vai nu saglabāt ķieģeļu un javas telpas, kur cilvēki var turpināt pulcēties dažādos, atvērtos veidos; vai uzlabojiet tiešsaistes platformas, lai veicinātu lielāku kopienas sajūtu, nevis lietderīgu partneru meklēšanu.

Viena lieta, kas geju kopienā bieži tiek nepietiekami izmantota, ir paaudžu mentorings. Un tas darbojas abos virzienos. Mēs zinām, ka LGBTQ+ gados vecāki pieaugušie, visticamāk, dzīvo vieni, un tas ir depresijas riska faktors. Un mēs zinām, ka LGBTQ+ jaunieši vairumā gadījumu nav dzimuši ģimenēs, kas ir arī LGBTQ+, tāpēc viņi no saviem vecākiem nepārmanto kopienas izjūtu, normas vai vēsturi. Lielisks veids, kā to apgūt, būtu mūsu kopienas vecākajiem; tajā pašā laikā mūsu kopienas vecākie, iespējams, noderētu saskarsmē ar jaunākajām paaudzēm. Vēsturiski tam ir bijis daudz šķēršļu, taču tiktāl, ciktāl geju kopiena var rādīt ceļu šo šķēršļu nojaukšanā, es domāju, ka tā būtu milzīga iejaukšanās pret šāda veida geju kopienas stresu visā spektrā.

Intervija skaidrības labad ir saīsināta un rediģēta.