Gevins Grims tikko izcīnīja tiesas uzvaru Trans studentiem visur

Virdžīnijas federālā apgabaltiesa otrdien 31 lappusi garā spriedumā nolēma, ka Gevinam Grimmam un citiem transpersonām studentiem ir vienāda aizsardzība saskaņā ar IX sadaļu, federālo likumu, kas aizliedz dzimumu diskrimināciju skolās, un konstitūciju.

Es jūtu neticamu atvieglojuma sajūtu, Grimms sacīja a paziņojums, apgalvojums izdevusi ACLU. Pēc tam, kad es cīnījos pret šo politiku kopš 15 gadu vecuma, es beidzot saņēmu tiesas lēmumu, kurā teikts, ka tas, ko Glosteras apgabala skolu padome nodarīja ar mani, bija nepareizi un ir pretrunā ar likumu. Es biju apņēmības pilns nepadoties, jo nevēlējos, lai nevienam citam studentam būtu jāpiedzīvo tāda pati pieredze, kāda bija man.

Grims ir bijušais Glosteras apgabala vidusskolas skolnieks, kura zēnu vannas istabas izmantošana izraisīja virkni publisku diskusiju par trans-audzēkņiem skolās, tostarp grafisku diskusiju par viņa dzimumorgāniem, ko viņš ir aicinājis. pazemojoši un sāpīgi . 2014. gadā skolas padome pieņēma jaunu politiku, kas aizliedz Gevinam izmantot zēnu tualeti un noteica, ka visi skolēni izmanto tualetes, kas atbilst viņu bioloģiskajam dzimumam.

ACLU ātri pārņēma Gevina lietu 2015. gadā, un lieta ieguva bēdīgu slavu, ejot cauri tiesām. ASV Tieslietu departaments Obamas administrācijas vadībā iesniedza Grimma atbalsta ierosinājumu, paziņojot, ka IX sadaļa aizsargā transpersonu studentus. Nākamajā gadā, 2016. gada maijā, Obamas administrācija nosūtīja jaunus norādījumus skolu rajoniem visā valstī, liekot tiem pieņemt trans-iekļaujošu politiku attiecībā uz tualetēm, ģērbtuvēm un citām iekārtām.

Grimma cīņa virzījās līdz pat Augstākajai tiesai, kas 2016. gada oktobrī piekrita izskatīt lietu. Taču 2017. gada 6. martā, tikai dažas dienas pirms bija paredzēts uzklausīt mutvārdu argumentus, SCOTUS atkāpās, paziņoja, ka lietu vairs neizskatīs, un atcēla jaunāko tiesas lēmumu par labu Grimmam.

Pēc tam, kad Augstākā tiesa paziņoja, ka tā neizskatīs Grimma lietu, skolu padome mēģināja panākt lietas noraidīšanu no zemākas instances tiesas.

Taču otrdien Virdžīnijas apgabaltiesa noraidīja viņu lūgumu un paziņoja, ka transpersonu studentu piespiešana izmantot nepareizas vannas istabas ir dzimuma diskriminācija saskaņā ar IX sadaļu .

Garajā nolēmumu , tiesa saka, ka IX sadaļa būtu jāpiemēro trans studentiem, norādot, ka IX sadaļā nav iekļauta jēdziena “dzimums” definīcija, un saka, ka, lai gan ir pievilcīgi vienkārši definēt dzimumu kā atšķirību starp zēniem un meitenēm, pamatojoties uz tikai fiziskās dzimuma īpašības, tas vienkārši nedarbojas reālajā pasaulē.

Kā padomes politika attiektos uz personām, kurām ir veikta dzimumorgānu operācija, vaicāts tiesas spriedumā, personām, kuru dzimumorgāni ir cietuši negadījumā, vai personām ar starpdzimuma iezīmēm, kurām ir dzimumorgānu pazīmes, kas nav raksturīgas ne vīriešiem, ne sievietēm?

Tiesa arī nosodīja skolas padomes izmantoto terminu bioloģiskais dzimums kā pamatu tās studentu vannas istabas politikai, norādot, ka medicīnas aprindās šis termins nav pieņemts, un norādot uz atšķirību starp dzimuma identitāti un fiziskajām īpašībām.

Tiesas spriedums dod Glosteras apgabala skolu padomei un Gevinam Grimmam 30 dienas laika, lai ieplānotu izlīguma apspriešanu. Ja vienošanās netiks panākta, lietu var turpināt izskatīt ASV Apelācijas tiesā un galu galā tā nonākt atpakaļ Augstākajā tiesā.

Mērija Emīlija O’Hara ir žurnālists, kas atspoguļo LGBTQ+ jaunākās ziņas par viņiem.