Bohēmijas rapsodija un sarežģītais jautājums par dīvaino tēlu filmā

Lai gan jaunā Fredija Merkūrija biogrāfija Bohēmijas rapsodija ir redzējis mazāk nekā kvēlojošs atsauksmes līdz šim es būšu pirmais, kurš atzīs, ka man tas ļoti patika. Daudzējādā ziņā filma par leģendārās rokgrupas Queen līderi šķiet šim laikam piemērota. Izpētot dziedātāja dzimumu līdztiesīgo stilu, dīvaino identitāti un Parsi mantojumu, kā arī atklāto pieeju viņa AIDS diagnozei, Rapsodija risina vairākus jautājumus, kas bija tikpat aktuāli 70. un 80. gados, kā mūsdienās. Turklāt Rami Maleks ir izcils Fredija Merkūrija lomā; atteikšanās no nomāktās uzvedības, kas viņam ieguva Emmy balvu Robota kungs par kaut ko daudz dzīvāku. (Neskatieties tālāk par filmas milzīgo beigu ainu, kas no jauna veido grupas karjeru noteicošo LiveAid komplekts Vemblija stadionā un redz, ka Maleku šķietami apsēdis pats Merkūrija gars.) Oskars baumas sāk uzbriest ap aktieri, ir pilnībā pamatota.

Taču, neskatoties uz Maleka žilbinošo sniegumu, nav iespējams neņemt vērā sekas: kārtējais aktieris saņem kritiķu atzinību par labi zināma dīvaina cilvēka tēlojumu. Tas nav pēc būtības nepareizi , pats par sevi, jo īpaši ņemot vērā prasmes un cieņu, ko Maleks ienes Merkūrija stāstā, taču vismaz rodas jautājums par to, kad (vai ja ) mēs kādreiz iegūsim šāda mēroga dīvainu filmu ar īstu dīvainu personu galvenajā lomā.

Iekšā nesenā intervija ar INTO , Malekam jautāja, vai viņš Frediju Merkūriju uzskata par geju ikonu. Ar nedaudz apmulsušu sejas izteiksmi Maleks paklupa atbildi, kas liecina, ka viņš to nedara. Viņā patiesi lieliski ir tas, ka viņš to nekad nav gribējis un nav domājis par sevi kā kaut ko iekārotu. Viņš vienkārši bija, skaidro Maleks. Manuprāt, “ikona” ietver visu veidu, kā jūs identificējat. Ja viņš vienam ir ikona, nav nekāda iemesla, lai tam būtu nepieciešams cits īpašības vārds, cik es redzu.

Lai gan varētu būt maldinoši jautāt, vai Merkūrijs bija īpaši geju ikona, ņemot vērā mūziķa biseksualitāte , Maleka atbilde joprojām liecina par to, kāda veida atvienošanās var rasties daudziem aktieriem, spēlējot dīvainus tēlus. Viņa uzstājība, ka Merkūrs bija ikona, kurai nav vajadzīgs cits īpašības vārds, ir patiesa, ja ņem vērā, ka viņa fanu bāze sniedzas daudz tālāk par LGBTQ+ kopienu, taču ir jāuzskata, ka šī konkrētā apzīmētāja pievienošana vārdam 'ikona' kaut kādā veidā mazinātu tā ietekmi. labākajā gadījumā maldīgi.

Grūti pārliecināties, bet man ir aizdomas, ja šis jautājums būtu uzdots kādam dīvainam aktierim, viņi būtu atbildējuši savādāk. Daudziem LGBTQ+ cilvēkiem Merkūrija identitāti nevar norakstīt kā kārtējo īpašības vārdu. Patiesībā viņa vēlme pilnībā iemiesot savu krāšņo skatuves personību niknās homofobijas laikā ir viena no vissvarīgākajām dziedātāja mantojuma daļām.

Lai gan Mercury nekad nav iznācis publiski, Bohēmijas rapsodija nevairās no nepārprotamas saskarsmes ar savu seksualitāti, pat savā stāstā paņemot zināmu (iespējams, nepārdomātu) radošo licenci, iekļaujot ainu, kurā viņš (savā veidā) atklāj savus vecākus tieši pirms Queen vēsturiskā LiveAid seansa. Filma pat liek domāt, ka Merkūrijs uzrakstīja dziesmu Bohemian Rhapsody pēc tam, kad viņa menedžeris Pols Preters mēģināja viņu noskūpstīt — apzināti ierāmējot dziesmu, ko daudzi ir darījuši. sen aizdomas varētu būt stāsts par dziedātājas tiešo reakciju uz seksuālu pamošanos. Tā kā dīvainība ir tik neatņemama filma un Merkūrija dzīves sastāvdaļa, ir pārsteidzoši, ka Maleks ātri rīkojās tā, it kā šī šķautne nebūtu svarīga, lai apspriestu filmas laikā. Bohēmijas rapsodija preses cikls.

Taču Rami Maleks ir tikai viens īsts aktieris daudzu citu cilvēku vidū, kas ir iemiesoti augsta līmeņa dīvainajās filmās. Faktiski daudzas no pēdējā laikā populārākajām LGBTQ+ filmām ir stājušās tieši pretī aktieriem. 2005. gadi Brokeback kalns galvenajās lomās bija Džeiks Džilenhols un Hīts Ledžers; Filips Seimūrs Hofmans tajā pašā gadā saņēma Oskaru par labāko aktieri par Trūmena Kapotes atveidojumu. Neraugoties uz to, ka Sārai Polsonei, kura ir bijusi atklāta par savām attiecībām ar sievietēm, liela daļa lomu tika piešķirta nelielai lomai Kerola Atzinību izpelnījās tās tiešās līdzzvaigznes Keita Blanšeta un Rūnija Māra. Pat Mēness gaisma — viena no visu laiku labākajām dīvainajām filmām, iekšā mans viedoklis — cast trīs tiešos aktierus (Aleksu Hibertu, Eštonu Sandersu un Trevantu Rodsu), lai atveidotu geju varoni dažādos viņa dzīves posmos. Tikai pagājušajā gadā, Sauc mani savā vārdā pārvērta savu jauno zvaigzni Timotejs Šalamets par industrijas un kritisku mīļumu, pamatojoties uz viņa 17 gadus vecā biseksuāļa Elio planējošo tēlojumu.

Ārpus prestižā kino varat skatīties uz šī gada Mīlestība, Simon (filmēt Man ļoti patika ), kas kļuva par pirmo galveno tīņu studijas filmu, kurā ir geju galvenais varonis, taču tā apstājās, izvēloties geju, tā vietā izvēloties Niku Robinsonu. Kamerona Posta nepareiza izglītošana bija priekšā Hloja Greisa-Moreca . Zēns izdzēsts , arī šonedēļ kinoteātros, galvenajā lomā Lūkass Hedžess, savukārt Nepaklausība filmā filmējās Reičela Makadamsa un pirmajā no divām dīvainajām lomām šogad Reičela Veisa. (Otrs, Mīļākais , arī galvenās lomas atveido Olīvija Kolmana un Emma Stouna.)

Šīs filmas pārsvarā ir fantastiskas, un, ņemot vērā to, arī daudzi aktieri, kas attēlo šos dīvainos varoņus, ir neticami. Bet es nevaru nedomāt, kā šī nozare izskatītos, ja īstiem dīvainajiem aktieriem tiktu dotas tādas pašas iespējas parādīties šajās filmās kā viņu vienaudžiem. Daudziem atklāti dīvainiem aktieriem netiek dota iespēja spēlēt tradicionāli taisnas lomas jo no viņu dīvainības, tāpēc viņiem vajadzētu vismaz atveidot varoņus, kuru pārdzīvotā pieredze atspoguļo viņu pašu. Papildus labākai izpratnei par to, ko nozīmē būt LGBTQ+ (un niansētākiem priekšnesumiem, kas varētu rasties), dīvainie cilvēki arī vairāk varētu justies aizsargāti pret to, kā viņu stāsti tiek pasniegti pasaulei. Kur Bohēmijas rapsodija varētu būt lieliska iespēja tās galvenajam aktierim pievērst uzmanību LGBTQ+ jautājumiem, tā vietā tas gandrīz noveda pie dzēšana par tā galvenā varoņa seksualitāti.

Vismaz auditorijas apmulsināšanai daudz nozīmētu, ja būtu reāli LGBTQ+ cilvēki, kuriem vajadzētu pulcēties, kad ir pienācis laiks atbalstīt šīs filmas. Šobrīd ir gaidāms, ka mēs svinēsim to, ka dīvaini stāsti beidzot vispār nonāk lielajā ekrānā, taču mēs vēlamies, lai mūsu ekrānos tiktu parādīti arī dīvaini aktieri. Lai gan Sems Smits bija nepareizi 2016. gadā, kad viņš apgalvoja, ka ir pirmais atklāti gejs, kurš ieguvis Oskaru, sers Ians Makkelens korekcija ka nekad nav bijis atklāti geju aktieris iegūt prestižo balvu bija pareizi. Un tas ir satraucoši, ņemot vērā to, cik daudz aktieru ir uzvarējuši par LGBTQ+ varoņu atveidošanu. Queer mākslinieki ir pelnījuši iespēju pastāstīt savus stāstus (visos aspektos). Tieši tāpēc, kad Līna Gaita ieguva Emmy balvu par Master of None epizode, ko viņa rakstīja par melnādaino lesbieti, kas izpaudās viņas vecākiem, tā jutās daudz ietekmīgāka nekā tad, ja tā būtu nākusi no kāda, kurš nebija piedzīvojis šo konkrēto pieredzi.

Galīgais mērķis nav atturēt vienkāršus aktierus no savdabīgu tēlu atveidošanas — it īpaši, ja viņi var piesātināt savu varoni ar tikpat daudz dzīvības un neapstrādātas enerģijas kā Rami Maleks izdarīja Fredija Merkūrija gadījumā. Bet, kad spēles laukums ir tik nelīdzens, kā šķiet šobrīd, es tikai vēlos zināt: Vai mēs kādreiz iegūsim lielu dīvainu filmu ar dīvainu galvenās lomas atveidotāju?