Pēc bezdarbības saistībā ar uzmākšanos dīvainie YouTube lietotāji jūtas atkāpušies un sakauti

Jūs, iespējams, jau zināt, ka mēs dzīvojam vistumšākajā no visiem iespējamajiem laika posmiem, taču pat tad retais varēja paredzēt, ka YouTube sāks praida mēnesi, pasludinot sevi par naida runas un uzmākšanās iespēju.



Gadiem ilgi LGBTQ+ satura veidotāji vienu pēc otra ir raidījuši trauksmi par YouTube naidīgu attieksmi pret dīvainiem cilvēkiem. Vietne ļauj homofobs reklāmas palaist video; viņi ir kritizēti mērķauditorijas atlase dīvains saturs priekš demonetizācija , liedzot radītājiem ekonomiskās iespējas; radītājiem ir sūdzējās par cenzūra video par viendzimuma attiecībām un citām dīvainām tēmām pagātnē, slēpjot no skatītājiem svarīgus LGBTQ+ resursus. Šķietami ik pēc dažiem mēnešiem starp YouTube un dīvaino veidotāju kopienu izceļas jauns strīds, YouTube sola darīt labāk, un tad viss atgriežas ierastajā ritmā.

Taču neviena iepriekšēja putekļu savākšana nav izraisījusi tik lielu satraukumu kā šonedēļ. Tas sākās ar a Vox žurnālista Karlosa Mazas Twitter pavediens , atklājot YouTube homofobijas problēmas apmēru. Gadiem ilgi labējais YouTube lietotājs Stīvens Kroders ir vērsies pret Mazu ar rasistisku, homofobisku uzmākšanos, publicējot videoklipus, kuros viņš Mazu sauc par stulbu dīvaini un mazuli, kā arī citus apvainojumus. Mēģinot ziņot par uzmākšanos, izmantojot YouTube vietnes rīkus, un redzot maz atsaucību, Maza sastādīja klipu rullīti un neapmierināti ievietoja to Twitter.



Twitter saturs

Šo saturu var apskatīt arī vietnē tā rodas no.



Spoli ir grūti skatīties, un tas mani uzreiz izraisīja dusmās. Es uzskatu Mazu par draugu - mēs ik pa laikam kopā spēlējam Dungeons & Dragons spēles savākt naudu bērnu slimnīcām — un viņš ir viens no laipnākajiem, dāsnākajiem un pārdomātākajiem cilvēkiem, ko pazīstu.

Viņam vērstā iebiedēšana, tāpat kā visa homofobija, ir bez dvēseles cietsirdība, kas pastāv tikai, lai iepriecinātu nelabvēļus. Intelektuāli bankrotējusi, uzmākšanās kampaņa ietvēra prasības debatēt par Kroderu, taču pat tā bija bezjēdzīga ņirgāšanās; viņa hacky homofobiskajā vardarbībā nav nevienas idejas, kuras vērts pievērsties. Tas ir tāpat kā pieprasīt, lai kāds apspriestu tālruņu grāmatas četrsimto lappusi vai deviņu voltu akumulatoru, kuram beidzies derīguma termiņš, vai izžuvušajām siekalām pastmarkas aizmugurē.

Dažu dienu laikā Mazas pavediens kļuva populārs ar tūkstošiem retvītu un plaši izplatīts virsraksti par YouTube nespēju cīnīties pret Krodera ļaunprātīgu izmantošanu. Dienas vai divu laikā saruna metastāzes bija tiktāl, ka tā bija piesaistījusi vairāk tās pašas labējās uzmākšanās, kas Mazu bija nomākta gadiem ilgi.



Pēc vairāku dienu klusēšanas un pieaugošās negatīvās preses uzņēmums publicēja vairākus pretrunīgus tvītus. Vienā neparakstītā tvītā tika pausts, ka YouTube neuzskatīja, ka Krodera ņirgājos video ir uzmākšanās; cits teica, ka kanāls tiks demonetizēts, jo tajās ir saites uz pārdošanā esošajiem T-krekliem, kuros ir pret gejiem vērsts apvainojums, un vēl viens teica, ka būs nepieciešamas papildu nezināmas izmaiņas, lai atsāktu kanāla monetizāciju. Taču monetizācija nekad nav bijusi visa problēma; Tā kā YouTube dala ar satura veidotājiem tik maz ieņēmumus no reklāmām, lielāko daļu satura veidotāja ienākumu parasti veido preces vai kolektīvais finansējums citās vietnēs. Problēma bija tā, ka YouTube ļāva lietotājam gadiem ilgi iesaistīties mērķtiecīgā uzmākšanā.

Visbeidzot, uzņēmums izdeva divus garākus paziņojumus. Viens, kas anonīmi piedēvēts YouTube komandai, apgalvoja ka uzņēmums parasti aizliedz videoklipus, kuros tiek apgalvots, ka grupa ir pārāka, lai attaisnotu diskrimināciju.

Vēl viens paziņojums, kas saistīts ar YouTube komunikācijas vadītāju Krisu Deilu, tieši norādīts pašreizējās pretrunas. Taču tā vietā, lai aizliegtu ļaunprātīgu rīcību, Deils sniedza norādījumus lietotājiem, kuri vēlas iesaistīties uzmākšanā.

Pēc Deila teiktā, YouTube turpinās atļaut rasistiskus, homofobiskus vai seksistiskus epitetus, ja vien tie nebūs videoklipa galvenais mērķis.



(Saņemot komentāru, YouTube politikas komunikācijas vadītājs Alekss Džozefs norādīja viņiem. uz uzņēmuma paziņojumiem, kas jau ir tiešsaistē, un vēl nav atbildējuši uz papildu jautājumiem.)

Viņiem ir monopols, sacīja Lindsija Eimera, uzņēmuma radītāja Queer Kid Stuff . Tiešām vairs nav kur iet. Ir nepatīkami paļauties uz platformu, kas jūs nenovērtē.

Atbilde radīja vilšanos, bet nepārsteidza dīvainos YouTube lietotājus.



Tiešām žēl, ka YouTube neatbalsta cilvēkus, kuri tiek iebiedēti platformā, vlogger Arielle Scarcella rakstīja uz viņiem. Arī es esmu bijis tā upuris. Tomēr Karloss ir citā līmenī.

Anti-LGBT reklāmas, ierobežots režīms, demonetizācija, vecuma ierobežošana un LGBT satura ēnu aizliegšana vienmēr ir bijušas problēmas, rakstīja viens no seksuālās izglītības kanāla līdzvadītājiem Amp. Vats ir drošais vārds . Taču veids, kā vadlīnijas netiek piemērotas tiem, kas vajā LGBT satura veidotājus, ir jauns zemais līmenis. Es personīgi jūtos rupji, izmantojot platformu, kas ir tik liekulīga.

Tāpat kā daudzi dīvaini satura veidotāji, kuri izmanto YouTube, lai sasniegtu savu auditoriju, Amp saka, ka Watt’s the Safeword pastāvīgi redz videoklipus, kuriem ir vecuma ierobežojums, tie ir diskvalificēti no monetizācijas un sīktēli tiek noņemti nezināmu iemeslu dēļ.

Arī es esmu izjutusi šo vilšanos. Savā YouTube kanālā es veidoju seriālu ar nosaukumu Kultūras kruīzs , kur es preparēju dīvainas televīzijas epizodes. Tikai pagājušajā nedēļā es publicēju video, kurā apspriesta 1974. gada komēdijas sērija Maude kurā bija viens no pirmajiem geju varoņiem Amerikas televīzijā. Mani nepaziņojot, YouTube klusībā noņēma monetizāciju no videoklipa, pasludinot to par nepiemērotu reklāmdevējiem; kad es pamanīju un dažas dienas vēlāk iesniedzu apelāciju, monetizācija tika mistiskā veidā atjaunota. Šī ir gandrīz nemitīga cīņa, kuru es piedzīvoju ar aptuveni pusi no augšupielādētajiem videoklipiem.

Vēl vairāk: neskatoties uz to, ka manā kanālā bloķēju homofobisku reklāmu rādīšanu, skatītāji mani informē, ka šādas reklāmas turpina darboties.

Šobrīd daudzi veidotāji vienkārši samierinās, ka uzņēmums viņus pievīla. Kapitālisms prasa ekspluatāciju, un YouTube aktīvi izmanto LGBT veidotājus, rakstīja Kat Bleka . YouTube īsti neatbalsta diskrimināciju pret LGBT. Tikai tiktāl, cik viņi var ar to nopelnīt.

Varbūt tas ir tāpēc, ka YouTube ir nolaupījis tiešsaistes video tirgu, neatstājot dzīvotspējīgas alternatīvas. Viņiem ir monopols, sacīja Lindsija Eimera, uzņēmuma radītāja Queer Kid Stuff . Tiešām vairs nav kur iet. Ir nepatīkami paļauties uz platformu, kas jūs nenovērtē.

Tas ir īpaši satraucoši, ņemot vērā sezonu: šomēnes aprit piecdesmit gadi kopš Stounvolas nemieriem, kas rosināja mūsdienu dīvaino atbrīvošanas kustību. YouTube šim mēnesim ir pieņēmis varavīksnes logotipu, lai gan tajā ir sniegti norādījumi par platformas izmantošanu, lai iesaistītos homofobiskā uzmākšanā. Uzņēmums arī izlaida stundu gara dokumentālā filma par praidu.

Galu galā YouTube ir korporācija, kas katru dienu savā tīmekļa vietnē uzzīmēs varavīksnes karogu, taču nekad nenovilks smiltīs svītru, kas teiktu, ka homofobiski cilvēki nevar publicēt saturu savā vietnē, rakstīja Blake.

Es atbalstu Google darbiniekus, taču nedomāju, ka uzņēmums ir pelnījis mūsu aplausus, rakstīja Bleks.

Tas ir varavīksnes kapitālisms, sacīja Amers.

Piemēram, pagājušajā gadā praida mēnesī bija pret LGBT reklāmu vilnis, rakstīja Amp, kamēr algoritms bija aktīvi cenzē videoklipus, kuros bija ietverti LGBT termini, piemēram, “trans.

Tajā laikā YouTube apstiprināja ka viņu tehnoloģija bija atbildīga par šāda satura mērķauditorijas atlasi, paziņojot The Verge: Mēs izmantojam mašīnmācīšanos, lai novērtētu saturu atbilstoši mūsu reklāmdevēju vadlīnijām. Dažreiz mūsu sistēmām tas ir nepareizi. Uzņēmums ieteica radītājiem pārsūdzēt demonetizāciju, jo varbūt kādreiz algoritms uzlabosies. Gadu vēlāk tā nav.

Ņemot vērā šos apstākļus, YouTube gaidāmā klātbūtne praida pasākumos šogad varētu būt nedaudz neērtāka. Maza/Krodera strīda rezultātā Sanfrancisko praids ir ņemot vērā vai aizliegt kompānijai piedalīties parādē. Ja viņi to darītu, tā būtu pirmā reize pilsētas vēsturē, kad organizācija tiktu izslēgta.

Es nedomāju, ka tos vajadzētu atļaut, rakstīja Amp.

Es atbalstu Google darbiniekus, taču nedomāju, ka uzņēmums ir pelnījis mūsu aplausus, rakstīja Bleks.

Es nekad negribētu kādam piena kokteilis kāds, kas atrodas Google vai YouTube Pride pludiņā, sacīja Amers. Es nezinu veidu, kā ar to rīkoties. Bet es nedomāju, ka atbilde ir uzmākties dīvainajiem cilvēkiem, kas ir šajās organizācijās.

Tā kā risinājums nav redzams, daži satura veidotāji saskaras ar izvēli: vai nu samierināties ar YouTube toksisko ietekmi, vai arī atteikties no tiešsaistes video.

Dažiem ir izdevies saglabāt uzmanību uz to, kas viņus motivē: mazais dīvainais bērns, kāds es biju, rakstīja Bleks, kurš aizvēra acis un kuram bija grūti iedomāties savu nākotni kā aktīvam, funkcionējošam pieaugušam transpersonām.

Taču uz jautājumu, kas viņus pamudināja, Amers nopūtās. Godīgi sakot, es droši vien drīz pārslēgšos uz aplādiem, viņi teica. Manuprāt, ir grūti justies piesaistītam pakalpojumam YouTube. Es nejūtos labi augšupielādējot.